Решение № 3А-1/2023 3А-1/2023~М-183/2022 М-183/2022 от 26 января 2023 г. по делу № 3А-1/2023

УИД 28OS0000-01-2022-000240-61

Дело № 3а-1/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронин И.К.,

при секретаре Габриелян Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, представителя административного ответчика администрации города Благовещенска Ф.И.О.13 Е.Г., представителя административного ответчика администрации города Благовещенска Ф.И.О.15 Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Благовещенска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2019 года на Администрацию города Благовещенска Амурской области возложена обязанность восстановить функционирование системы ливневого водоотведения в районе дома № <адрес> г. Благовещенска Амурской области. Судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов возбуждено исполнительного производства № <номер>-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника неоднократно выносились требования об исполнении судебного решения, устанавливался новый срок исполнения, должник был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Вместе с тем, судебный акт по неизвестным причинам до настоящего времени Администрацией не исполняется. Период исполнения судебного акта на момент подачи иска в данном случае составляет более трех с половиной лет. Указанный срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, установленному статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, а действия административного ответчика не являются достаточными и эффективными для его исполнения. Таким образом, бездействия ответчика привели к нарушению права истца на исполнение судебного акта в разумный срок. При этом, требование ФИО1 о восстановлении функционирования системы ливневого водоотведения в районе его дома очевидно подлежало исполнению и могло быть исполнено в рамках ординарных административных процедур без выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства. Неоднократные письменные заявления на имя мэра об исполнении судебного акта оставлены без удовлетворения. Учитывая указанные выше обстоятельства дела, значительную продолжительность срока исполнения судебного акта, значимость его последствий, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок административный истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. При подаче данного административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с администрации города Благовещенска в лице Финансового управления администрации города Благовещенска за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2019 года, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Амурского областного суда от 09 января 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации города Благовещенска», также привлечены в качестве заинтересованных лиц УФССП России по Амурской области, Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, Отдел судебных приставов № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области.

Административный истец ФИО1, представители заинтересованных лиц Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Административный истец ФИО1 обеспечил явку своего представителя. В соответствии со статьями 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил суд административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации города Благовещенска Ф.И.О.14 Е.Г. в судебном заседании и в письменных возражениях с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, указав, что 24 марта 2020 года апелляционное определение направлено на исполнение в отраслевое подразделение администрации города Благовещенска - управление ЖКХ к полномочиям которого отнесены вопросы местного значения по водоотведению. Управлением ЖКХ исполнение судебного акта поручено МП «<данные изъяты>» в рамках договора на предоставление субсидии казенным предприятиям города Благовещенска на возмещение затрат, связанных с выполнением заказа по содержанию и ремонту улично-дорожной сети города Благовещенска от 09.01.2020 года № 03-08/01. В рамках исполнения судебного акта МКП «<данные изъяты>» письмом от 26.05.2020 года № 1764 сообщило о том, что в связи с отсутствием системы ливневой канализации в данном квартале застройщику ООО «<данные изъяты>» в 2016 году были выданы технические условия на отвод воды вертикальной планировкой в сторону ул. Забурхановская. Отвод воды по ул. Забурхановская происходит посредством водоотводных кюветов. Вода отводится в ливневую систему, проходящую по ул. 50 лет Октября. В 2019 году по заявлению ФИО1 МКП «<данные изъяты>» пытались выполнить работы по углублению кювета по ул. Забурхановская, однако ФИО1 запретил выполнять работы по углублению кювета в районе его дома, о чём был составлен акт в присутствии жильцов домов под номерами <адрес>. Согласно техническим условиям от 25.09.2015 года № 2029, выданным МП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (собственник земельного участка по ул. <адрес>/ул. <адрес>), отвод ливневых/талых сточных вод необходимо предусмотреть в пониженные участки застройки с устройством водоотводных канав по ул. Пионерская и ул. Забурхановская, при помощи железобетонных лотков в границах отведенного земельного участка, предусмотреть мероприятия, исключающие подтопление соседних строений. Справкой МП «<данные изъяты>» от 25.05.2016 года подтверждено соответствие построенного объекта розничной торговли по ул. <адрес> (ул. <адрес>) техническим условиям на отвод ливневых (талых) вод. 22.05.2017 года администрация города Благовещенска выдала ООО «<данные изъяты>» разрешение на ввод в эксплуатацию магазина промтоваров со встроенной автостоянкой, с указанием на то, что разрешение недействительно без технического плана, подготовленного 10.05.2017 года кадастровым инженером Загуменной И.Л. В соответствии с пунктом 9.2. Правил благоустройства территории муниципального образования города Благовещенска, утвержденных решением Благовещенской городской Думы от 18.07.2019 № 58/70, в случае отсутствия на земельных участках, придомовых и приобъектных территориях, строительных площадках, территории индивидуального домовладения централизованной системы ливневой канализации правообладатели указанных объектов обязаны обеспечить устройство системы поверхностного водоотведения, не допуская подтопления прилегающей территории, соседних землепользователей, территорий общего пользования, дорог, тротуаров, проездов. Таким образом, отвод ливневых вод на рассматриваемой территории возможен был путем углубления водоотводных кюветов, в том числе в районе жилого дома взыскателя ФИО1, который препятствовал проведению таких работ. 26.03.2020 от ФИО1 поступило обращение об исполнении судебного акта, на которое письмом от 24.04.2020 № Л-655 сообщено о том, что мероприятия по восстановлению функционирования системы ливневого водоотведения в районе дома № <адрес> запланированы силами МП «<данные изъяты>» на II-й квартал текущего года после наступления устойчивых положительных температур наружного воздуха и оттаивании грунта. В период с 01 мая по 15 мая МП «<данные изъяты>» выполнено пропаривание, промывка и механизированная очистка ливневой канализации, в т.ч. на ул. 50 лет Октября, ул. Забурхановская. В период с 16 июля по 31 июля 2020 года на участке ул. Забурхановская - ул. Пионерская выполнен ремонт дождеприемных колодцев, произведена замена люков, смотровых колодцев, что подтверждается отчетом о фактическом выполнении работ по содержанию и ремонту улично-дорожной сети города Благовещенска. 1 и 7 апреля 2021 года от ФИО1 поступили заявления о пропарке и прочистке ливневой канализации, на которые 27 и 28 апреля 2021 года сообщено, что работы по очистке ливневой канализации запланировано выполнить силами МП «<данные изъяты>» в срок до 15.05.2021 года. В период с 1 августа по 30 сентября 2021 года МП «<данные изъяты>» выполнено пропаривание, промывка и механизированная очистка ливневой канализации по ул. Забурхановская. 16.07.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП. Администрация города Благовещенска письмом от 11.08.2021 года № 03-10/8412 сообщила судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску о том, что решение суда исполняется МКП «<данные изъяты>» в рамках заключенного договора на предоставление субсидий казенным предприятиям города Благовещенска. Письмом от 01.02.2022 года № 02-10/1070 судебному приставу-исполнителю было сообщено о мерах, принимаемых для исполнения решения суда, а также указано на то, что в соответствии с Положением по производству земляных работ на территории муниципального образования город Благовещенск, утвержденным постановлением администрации города Благовещенска от 05.02.2014 года № 589, производство земляных работ в зимний период (с 15 октября по 15 апреля) допускается только в случаях аварийных ситуаций на подземных инженерных коммуникациях и на объектах, социально значимых для города Благовещенска; технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации. В связи с этим, управлением ЖКХ 27.01.2022 года направило в МКП «<данные изъяты>» заявку № 06-13/411 о принятии мер во втором квартале 2022 года (после оттаивания грунта) по восстановлению функционирования системы ливневого водоотведения в районе дома № <адрес> города Благовещенска. 25.02.2022 года определением Благовещенского городского суда (материал № 13-853/2022) администрации города Благовещенска предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.06.2022 года. Исполнительное производство было передано в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области и ему присвоен номер <номер>-ИП. 14.06.2022 г. МП «<данные изъяты>» сообщило в управление ЖКХ, что в результате комиссионного обследования рассматриваемой территории установлено, что водоотведение по ул. Забурхановская и по ул. Пионерская производится посредством водоотводных канав. Водоотвод обеспечен, канавы прочищены, на заездах к жилым домам установлены водопропускные трубы. По просьбе жителей, для сокращения потока дождевых вод с ул. Пионерская на пересечении с ул. Забурхановская устроена искусственная неровность из а/бетонного смеси. Также в письме МП «<данные изъяты>» запросило проектное решение по устройству водоотвода. Управление ЖКХ письмом от 16.06.2022 № 06-13/3356 сообщило МП «<данные изъяты>» о необходимости устройства водоотводной канавы на месте тротуара по ул. <адрес> с укладкой водопропускной трубы на месте проезда и её вывода в водоотводящий поток. Кроме того, 15.06.2022 года при совместном обследовании территории специалистами управления ЖКХ и МП «<данные изъяты>» установлено, что для исполнения судебного акта необходимо осуществить комплекс мероприятий, включающий разборку тротуара, демонтаж бортового камня на проезде, укладку трубы и восстановление асфальтобетонного покрытия. Укладка вдоль дороги по ул. Забурхановская тротуара, бортового камня, асфальтирование подъезда к объекту по ул. <адрес> осуществлены силами и за счет средств ООО «<данные изъяты>». 27.07.2022 года директору ООО «<данные изъяты>», собственнику здания по ул. <адрес> (ул. <адрес>) направлено письмо о необходимости в соответствии с пунктом 9.2 Правил благоустройства выполнить мероприятия по устройству водоотводной канавы на месте тротуара по ул. Забурхановская, 117, укладке водопропускной трубы на месте проезда и её вывода в водоотводящий лоток. 05.08.2022 года определением Благовещенского городского суда (материал № 13-2706/2022) администрации города Благовещенска предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15.10.2022 года. Поскольку ответ от ООО «Улов рыбка» не поступил, были проведены переговоры с юристом и переводчиком директора ООО «<данные изъяты>», по результатам которых с ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение, по которому ООО «<данные изъяты>» демонтирует тротуарную плитку и бордюрный камень, после чего МП «<данные изъяты>» приступает к выполнению работ по обустройству системы поверхностного (ливневого) водоотведения со стороны улицы Забурхановская в районе дома № <адрес> (ул. <адрес>). 05.10.2022 года окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Учитывая изложенное, администрацией города Благовещенска принимались все возможные меры по исполнению решения суда, решение суда исполнено в разумный срок в полном объеме, в связи с этим просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Финансового управления администрации города Благовещенска Ф.И.О.16 Н.А. в судебном заседании и в письменных возражениях с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, указав, что в качестве основания для обращения в суд с данным административным исковым заявлением административный истец указывает длительное (более трех с половиной лет) неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19.02.2020 года. Исполнительное производство № <номер>-ИП было возбуждено 16.07.2021 года, окончено фактическим исполнением 05.10.2022 года, то есть исполнительный документ находился на исполнении 1 год 3 месяца. Доводы административного истца о неисполнении судебного акта от 19.02.2020 года более трех с половиной лет являются необоснованными. Меры, принимаемые администрацией города Благовещенска, с учетом имеющихся объективных сложностей и категории исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера и требующего более длительного, чем два месяца, срока исполнения, в период с 16.07.2021 года по 05.10.2022 года являются достаточными и эффективными. В настоящее время требования исполнительного документа исполнены администрацией города Благовещенска в полном объеме. Общая продолжительность исполнения судебного акта в пользу административного истца ФИО1 является разумной, поскольку в ходе исполнения имелся ряд объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа в пользу административного истца, что отражено в определениях Благовещенского городского суда от 25.02.2022 года и от 05.08.2022 года, а именно – значительный объем работ по восстановлению систем водоотведения, подлежащий выполнению в рамках его исполнения; невозможность исполнения решения суда в зимний период времени (с 15 октября по 15 апреля); природные условия региона; осложнял исполнение и тот факт, что земельный участок по адресу: ул. <адрес> находился в собственности юридического лица - ООО «<данные изъяты>», которое самостоятельно должно было выполнить часть работ по водоотведению, включающих разборку тротуара, демонтаж бортового камня на проезде по ул. <адрес>. Также указала, что из определений Благовещенского городского суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 25.02.2022 года, от 05.08.2022 года следует, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки. Из чего следует, что предоставляя администрации города Благовещенска отсрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19.02.2020 года до 01.06.2022 года и до 15.10.2022 года, Благовещенским городским судом сделан вывод, что срок исполнения судебного акта от 19.02.2020 года не выходит за рамки разумного срока. В административном исковом заявлении расчет размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок административным истцом не представлен, соответственно, размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей истцом не обоснован. С учетом изложенного, указала что общая продолжительность исполнения судебного акта в пользу административного истца ФИО1 с учетом объективных обстоятельств, затрудняющих его исполнение не выходит за рамки срока, который в данном случае может считаться разумным. С учетом изложенного, просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего административного дела, материалы гражданского дела № 2-7612/2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 250 КАС РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона о компенсации, частью 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Благовещенска о возложении обязанности восстановить ливневые системы водоотведения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2020 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2019 года отменено, принято новое решение, которым на администрацию города Благовещенска Амурской области возложена обязанность восстановить функционирование систем ливневого водоотведения в районе дома № <адрес> г. Благовещенска Амурской области. Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.

13 ноября 2020 года определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда исправлена описка, допущенная во вводной части указанного апелляционного определения, путем правильного указания даты его вынесения – 19 февраля 2020 года, вместо ошибочного указания – 19 февраля 2019 года.

21 июня 2021 года ФИО1 в адрес Благовещенского городского суда Амурской области поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

02 июля 2021 года в адрес ФИО1 направлен исполнительный лист серии ФС № 027957020 от 10 марта 2020 года, выданный на основании апелляционного определения от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-7612/2019.

15 июля 2021 года в Отделе судебных приставов № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области зарегистрировано заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства.

16 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>-ИП в отношении должника администрации города Благовещенска о возложении обязанности восстановить функционирование систем ливневого водоотведения в районе дома № <адрес> г. Благовещенска Амурской области.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного постановления.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, установленному в статье 36 названного Федерального закона, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2020 года не был установлен срок для исполнения решения суда, оно должно было быть исполнено в срок, предусмотренный статьей 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до 16 сентября 2021 года включительно.

Вместе с тем, в установленный срок апелляционное определение суда исполнено не было.

Настоящее административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок поступило в Амурский областной суд 08 декабря 2022 года.

Согласно пунктам 55, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

В общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.

Материалы гражданского дела № 2-7612/2019 не содержат какого-либо ходатайства (просьбы) ФИО1 о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов. В Отдел судебных приставов № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области исполнительный лист был предъявлен непосредственно ФИО1 15 июля 2021 года.

28 марта 2022 года в соответствии с актом об изменении места совершения исполнительных действий, а также на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области исполнительный документ с материалами исполнительного производства № <номер>-ИП направлен для исполнения по территориальности в Специализированное отделение службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области. Исполнительному производству присвоен новый номер <номер>-ИП.

05 октября 2022 года исполнительное производство № <номер>-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

С учетом изложенного, общая продолжительность исполнения апелляционного определения суда от 19 февраля 2020 года, исчисляемая со дня поступления исполнительного листа в службу судебных приставов (15 июля 2021 года) до окончания исполнительного производства (05 октября 2022 года) составила 1 год 2 месяца 20 дней.

Период с момента вступления апелляционного определения суда от 19 февраля 2020 года в законную силу (19 февраля 2020 года) по день окончания исполнительного производства (05 октября 2022 года) составил 2 года 7 месяцев 16 дней.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения части 4 статьи 250 КАС РФ, ФИО1 обладает правом на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 04 февраля 2022 года по административному делу № 2а-1602/2022 признано незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от 16 июля 2021 года в период с 16 июля по 20 сентября 2021 года, с 15 октября по 20 декабря 2021 года, с 27 декабря 2021 года по 17 января 2022 года. На ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО4 возложена обязанность устранить нарушение прав административного истца ФИО1 путем принятия мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от 16 июля 2021 года.

После службой судебных приставов предпринимались все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда. В адрес должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись требования об исполнении судебного акта в установленный срок, выносились предупреждения, постановление о взыскании исполнительского сбора, осуществлялся выход с целью установления исполнения судебного акта.

Со стороны суда не допущено каких-либо действий (бездействия), связанных с несвоевременностью исполнения судебного акта. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части неясностей не содержит, необходимости разъяснения апелляционного определения суда не возникла.

Особенность предмета исполнительного производства предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, которым в установленный законном срок апелляционное определение суда исполнено не было.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2021 года на имя судебного пристава поступило сообщение, в котором должник сообщал, что Управлением ЖКХ администрации г. Благовещенска ежегодно заключаются договоры с МКП «<данные изъяты>» на предоставление субсидии казенным предприятиям города Благовещенска на возмещение затрат, связанных с выполнением заказа по содержанию и ремонту улично-дорожной сети города Благовещенска. Таким образом, реализация полномочий по содержанию улично-дорожной сети на территории города Благовещенска осуществляется в рамках предоставления МКП «<данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат, связанных с выполнением заказа по содержанию и ремонту улично-дорожной сети города Благовещенска. В рамках заключенных договоров МКП «<данные изъяты>» на регулярной основе выполняются работы по содержанию и ремонту дорог, а также по очистке ливневой канализации. Управлением ЖКХ администрации г. Благовещенска 24.04.2020 г. в рамках заключенного договора на предоставление субсидии сопроводительным письмом исх. № 06-13/2517 в МКП «<данные изъяты>» направлено для исполнения решение Благовещенского городского суда от 26.11.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19.02.2019 года по делу № 2-7612/2019. МКП письмом от 26.05.2020 года исх. № 1764 сообщило, что в связи с отсутствием системы ливневой канализации в данном квартале застройщику ООО «<данные изъяты>» в 2016 году были выданы технические условия на отвод воды вертикальной планировкой в сторону ул. Забурхановская. Отвод воды по ул. Забурхановская происходит посредством водоотводных кюветов. Вода отводится в ливневую систему, проходящую по ул. 50 лет Октября. В 2019 году по заявлению ФИО1 МКП «<данные изъяты>» пытались выполнить работы по углублению кювета по ул. Забурхановская, однако ФИО1 запретил выполнять работы в районе его дома, о чем был составлен акт в присутствии жильцов домов № <адрес>. Кроме того, согласно отчету о фактическом выполнении работ по содержанию и ремонту улично-дорожной сети города Благовещенска за период с 16 июля по 31 июля 2020 года на участке по ул. Забурхановская - ул. Пионерская выполнен ремонт дождеприемных колодцев, замена люков, смотровых колодцев. Таким образом, администрация города Благовещенска исполняет решение суда в рамках заключенного договора на предоставление субсидии казенным предприятиям города Благовещенска.

30 августа 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 совершил выход по адресу <...> В ходе совершения исполнительных действий предмет требований исполнительного документа определить не удалось.

3 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 выставлено требование должнику о предоставлении в 5-тидневный срок подробных сведений о проводимых мероприятиях по исполнению судебного решения, план-схемы расположения систем ливневого водоотведения по данному адресу с разъяснением последствий неисполнения требования в виде привлечения к административной ответственности.

22 октября 2021 года должнику направлено повторное требование аналогичного содержания.

8 ноября 2021 года в ходе выхода по адресу <...> установлено, что решение суда не исполнено.

Согласно акту от 31 января 2022 года, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО5, в ходе совершения исполнительных действий установлено неисполнение должником требований исполнительного документа.

31 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-8344/2022 администрация города Благовещенска освобождена от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № <номер>-ИП, возбужденного по исполнительному листу, выданному Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-7612/2019.

1 февраля 2022 года администрации города Благовещенска вручено требование в срок до 1 марта 2022 года исполнить решение суда.

Письмом от 01 февраля 2022 года № 02-10/1070 администрация города Благовещенска сообщила судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области о мерах, принимаемых для исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 04 февраля 2022 года по административному делу № 2а-1602/2022 признано незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от 16 июля 2021 года в период с 16 июля по 20 сентября 2021 года, с 15 октября по 20 декабря 2021 года, с 27 декабря 2021 года по 17 января 2022 года. На ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО4 возложена обязанность устранить нарушение прав административного истца ФИО1 путем принятия мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от 16 июля 2021 года.

03 февраля 2022 года администрации города Благовещенска вручено требование о необходимости сообщить в течении 5 дней с момента получения данного требования о мерах, предпринятых с целью исполнения требований исполнительного документа.

07 февраля 2022 года администрации города Благовещенска вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ.

Письмом от 07 февраля 2022 года администрация города Благовещенска сообщила судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области о мерах, принимаемых для исполнения решения суда, а также о том, что в установленный срок до 01.03.2022 года не предоставляется возможным исполнить решение суда, а именно произвести земляные работы для восстановления функционирования системы ливневого водоотведения.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2022 года отсрочено исполнение решения Благовещенского городского суда по гражданскому делу № 2-7612/2019 по иску ФИО6 к администрации города Благовещенска о возложении обязанности восстановить ливневые системы водоотведения до 01 июня 2022 года.

28 марта 2022 года в соответствии с актом об изменении места совершения исполнительных действий, а также на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области исполнительный документ с материалами исполнительного производства № <номер>-ИП направлен для исполнения по территориальности в Специализированное отделение службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области. Исполнительному производству присвоен новый номер <номер>-ИП.

12 мая 2022 года исполнительное производство № <номер>-ИП поставлено на контроль начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, на которого возложена обязанность обеспечить своевременное принятие комплекса мер, направленных на исполнение судебного акта после окончании отсрочки (после 01.06.2022 года).

02 июня 2022 года администрации города Благовещенска вручено требование в срок до 20 июня 2022 года исполнить решение суда.

15 июня 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области осуществлен выход по адресу <...> в ходе которого установлено, что решение суда не исполнено.

Письмом от 17 июня 2022 года № 02-11/6615 администрация города Благовещенска сообщила судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области о мерах, принимаемых для исполнения решения суда, а также просила продлить срок исполнения до 30.07.2022 года.

1 июля 2022 года администрации города Благовещенска вручено требование от 29.06.2022 года в срок до 30 июля 2022 года исполнить решение суда.

За неисполнение требования от 01.07.2022 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированное отделения службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области от 12 августа 2022 года на администрацию города Благовещенска наложен административный штраф в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 октября 2022 года по делу № 12-1311/2022 постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированное отделения службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области от 12 августа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении администрации города Благовещенска, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствуем в действиях администрации города Благовещенска состава административного правонарушения.

05 июля 2022 года 07 февраля 2022 года администрации города Благовещенска вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ.

Письмом от 02 августа 2022 года № 03-11/8491 администрация города Благовещенска сообщила судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области о мерах, принимаемых для исполнения решения суда, а также просила продлить срок исполнения до 15.10.2022 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2022 года отсрочено исполнение решения Благовещенского городского суда по гражданскому делу № 2-7612/2019 по иску ФИО6 к администрации города Благовещенска о возложении обязанности восстановить ливневые системы водоотведения до 15 октября 2022 года.

05 октября 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области осуществлен выход по адресу <...> в ходе которого установлено, что проводится восстановление систем ливневого водоотведения путем образования канавы. Решение суда исполнено в полном объеме.

05 октября 2022 года исполнительное производство № <номер>-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд учитывает степень сложности исполнительного производства, поведение сторон, а также предмет решения суда, подлежащего исполнению.

Судом принимается во внимание, что судебное решение о возложении обязанности восстановить ливневые системы водоотведения связано с затоплением земельного участка с расположенным на нем жилого дома, и длительное неисполнение такого судебного решения, нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и государства.

Таким образом, исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не может ставиться в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия вины органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от вопросов финансирования и сложностей межбюджетных отношений, в связи с чем, доводы административного ответчика об отсутствии со стороны администрации города Благовещенска вины значения не имеет к вопросу о возмещении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку отсутствие вины имеет значение для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

При этом суд принимает во внимание, что административным ответчиком администрацией города Благовещенска проводился определённый комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта. Вместе с тем отсутствие правового результата в виде полного и своевременного исполнения апелляционного определения суда, длительность общего срока исполнения судебного акта, не позволяют признать их достаточными и эффективными.

Поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11).

Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что действия администрации города Благовещенска не являлись достаточными и эффективными и не позволили обеспечить гарантированные законом права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок. Следовательно, имело место нарушение прав административного истца на исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2020 года в разумный срок, в связи с чем, ФИО1 имеет право на присуждение компенсации.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что административный истец за задержку исполнения решения суда ответственности не несёт, каких-либо данных, которые бы указывали на совершение взыскателем действий, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы дела не содержат.

Ссылка административного ответчика на получение администрацией города Благовещенска отсрочки исполнения судебного акта является несостоятельной, поскольку период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта. Таким образом, предоставленная отсрочка исполнения решения суда не может служить основаниям для отказа в удовлетворении требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в случае если судом установлены доказательства, которые свидетельствуют о неэффективности действий должника по исполнению судебного акта.

Размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости (часть 2 статьи 2 Закона о компенсации).

Как следует из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ).

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, суд приходит к следующему.

Административным истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации в размере 500 000 рублей. В обоснование приведены доводы о значительной продолжительности срока исполнения судебного акта, значимости его последствий.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Кроме этого, судом учитывается, что согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Определяя размер компенсации, подлежащей присуждению в пользу ФИО1, руководствуясь указанными требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая требования административного истца, а также то обстоятельство, что право административного истца на исполнение судебного акта в разумные сроки нарушено, принимая во внимание общую продолжительность не исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2020 года, существенную значимость и последствия для административного истца, исходя из того, что компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, а также с учетом принципов разумности, справедливости, суд полагает необходимым присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно статье 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

Положениями главы 24.1 указанного Кодекса предусмотрено исполнение судебных актов за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего, в том числе на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Под финансовым органом, указанным в пункте 3 части 2 статьи 5 данного Закона, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Согласно пункту 1 статьи 57 Устава муниципального образования города Благовещенска, принятого решением городской Думы от 26 мая 2005 года № 62/89, организация исполнения городского бюджета возлагается на финансовый орган администрации города - Финансовое управление администрации города Благовещенска.

Как следует из пунктов 1.1, 1.5, 3.17, 3.26, 3.22 Положения о Финансовом управлении администрации города Благовещенска, утвержденного постановлением администрации г. Благовещенска № <данные изъяты> от 6 февраля 2017 г., Финансовое управление администрации города Благовещенска является органом администрации города Благовещенска, проводящим финансовую политику администрации города и осуществляющим бюджетный процесс в городе, который организует исполнение городского бюджета, осуществляет бюджетные полномочия, возложенные бюджетным законодательством на главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора (администратора) доходов бюджета, получателя бюджетных средств, а также организует исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства городского бюджета. Финансовое управление имеет статус юридического лица.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации и статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации решение о присуждении компенсации подлежит исполнению соответствующим финансовым органом, в качестве которого в рассматриваемом случае выступает Финансовое управление администрации города Благовещенска, поскольку обязанность по уплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок является мерой ответственности самого государства либо его соответствующего государственного образования (субъекта Российской Федерации или муниципального образования) и она не совпадает с личным обязательством должника по исполнительному производству.

С учетом изложенного, компенсация подлежит взысканию с муниципального образования город Благовещенск в лице Финансового управления администрации города Благовещенска за счет средств бюджета муниципального образования город Благовещенск.

Как следует из статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок размер государственной пошлины для физических лиц составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ в связи с частичным удовлетворением административного иска за счет средств бюджета муниципального образования город Благовещенск в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк от 24 ноября 2022 года).

Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к администрации города Благовещенска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Благовещенск в лице Финансового управления администрации города Благовещенска за счет средств бюджета муниципального образования город Благовещенск в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, перечислив платеж получателю ФИО1 по следующим реквизитам: счет <номер>, открытый на имя ФИО1, Банк получателя: Дальневосточный Банк <данные изъяты>, корреспондентский счет <номер>, БИК <номер>, КПП <номер>, ИНН <номер><номер>.

Решение суда о присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 к администрации города Благовещенска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, <...>) через суд первой инстанции, то есть через Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.К. Воронин

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года

Председательствующий И.К. Воронин