Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-264/2017Целинный районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Гр. дело № 2-264/2017 Именем Российской Федерации с. Целинное 18 декабря 2017 года Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н. при секретаре Апариной Т.П. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 110751,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3415,03 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте <номер>, на следующих условиях: кредитный лемит – 110 000 рублей, процентная ставка – 19,90% годовых, срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты, неотъемлемыми частями договора являются Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. За время действия договора ФИО1 нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п.3.18 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 110751,73 руб., в том числе по основному долгу – 99501,46 руб., по процентам – 11250,27 руб. Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, а истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415,03 рублей (платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 110751 (сто десять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 73 копейки, в том числе: по основному долгу – 99501 рубль 46 копеек, по процентам – 11250 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 03 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья подписано Суд:Целинный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Завгороднева Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017 |