Постановление № 5-543/2026 от 8 марта 2026 г. по делу № 5-543/2026

УИД: 93RS0005-01-2026-001673-22

Дело№5-543/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2026 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Ковалева Э.С.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося № года в г. Красноармейск, Донецкой области, Гражданина Российской Федерации, не работающего, стоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, паспорт серия № выданного МВД по Донецкой Народной Республике 3 февраля 2026 года, код подразделения №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 7 марта 2026 года в 15 часов 30 минут, находясь у <...> нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Как следует из признательных объяснений ФИО1 протокола №№ об административном правонарушении, рапорта, идентичных описанию деяния; письменных материалов административного дела; ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает возможным применение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Э.С. Ковалева