Решение № 2-2/153/2017 2-2/153/2017~М/162/2017 М/162/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2/153/2017

Дело № 2-2/153/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино Кировской области 10 августа 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Тепляковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 171313 рублей на срок до 02.12.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0, 500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от 02.12.2013 задолженность по основному долгу – 66321 рубль 36 копеек, задолженность по уплате процентов – 7037 рублей 80 копеек, задолженность по уплате неустоек – 55077 рублей 01 копейка, всего в общей сумме – 128 436 рублей 17 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9769 руб. Также просит обратить взыскание на переданное в залог по договору залога № от 02.12.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не направил, ходатайств не направлял.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 171313 рублей на срок по 02.12.2016 под 18,50 % годовых (л.д. №). Согласно выписке по лицевому счету Банк исполнил обязательства по кредитному договору (л.д. №).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013, согласно которому размер основного долга ФИО1 составляет 128 436 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 66321 рубль 36 копеек, задолженность по уплате процентов – 7037 рублей 80 копеек, задолженность по уплате неустоек – 55077 рублей 01 копейка (с учетом снижения самим банком) (л.д. №).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая изложенное, а также то, что задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от 02.12.2013 погашение кредита ФИО1 осуществляется в соответствии с утвержденным графиком, согласно которому возврат кредита производится ежемесячно не позднее до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносились (л.д. №).

В соответствии с подп. 1.3.1 п. 1.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0, 500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату кредита Заемщиков не исполнены, взыскание неустойки за не исполнение обязанностей по возврату кредита предусмотрено кредитным договором, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В качестве способа исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.12.2013 был заключен договор залога № от 02.12.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 9769 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. №

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу – 66321 рубль 36 копеек, задолженность по уплате процентов – 7037 рублей 80 копеек, задолженность по уплате неустоек – 55077 рублей 01 копейка, всего 128 436 (сто двадцать восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9769 (девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

Председательствующий Е.В. Гмызина