Постановление № 44У-160/2017 4У-711/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 4У-711/2017 Судья апелляционной инстанции: Лебедь О.Д.

№ 44У-160/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 23 августа 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Склярова В.Н., Сиротюка В.Г., Новикова Р.В.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Кузнецова В.В.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Фадюшиной Ольги Владимировны на определение Верховного Суда Республики Крым от 27июня 2017 года об оплате услуг адвоката.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2017года заявление адвоката Фадюшиной Ольги Владимировны о выплате вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда удовлетворено частично. Оплачено вознаграждение в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения, доводы кассационной жалобы, прокурора, не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2017года заявление адвоката Фадюшиной Ольги Владимировны о выплате вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда удовлетворено частично. Оплачено вознаграждение в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.

В кассационной жалобе адвокат Фадюшина О.В. просит изменить определение Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2017 года, взыскать дополнительно в её пользу вознаграждение за оказание правовой помощи осужденному ФИО11 в размере 550 рублей. Указывает, что суд пришел к неверному выводу о взыскании в её пользу меньшей суммы, так как фактически она была занята выполнением поручения по данному уголовному делу в течении двух дней – 23 и 27 июня 2017 года.

Изучив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы дела, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Верховного Суда Республики Крым от 14 июня 2017 года для защиты интересов осужденного ФИО2 назначен защитник из числа адвокатов Ассоциации «Крымская Республиканская коллегия адвокатов».

Осуществление правовой помощи осужденному ФИО2 поручено адвокату Фадюшиной О.В.

23 июня 2017 года адвокат Фадюшина О.В. ознакомилась с материалами дела и 27 июня 2017 года принимала участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО2 – адвоката ФИО12, дополнению к апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

В судебном заседании 27 июня 2017 года адвокатом Фадюшиной О.В. заявлено ходатайство об оплате труда адвоката в сумме 1100 рублей из расчета 550 рублей за один день участия в рассмотрении дела.

Указание в определении суда о том, что адвокат Фадюшина О.В. не принимала участие в судебном заседании 27 июня 2017 года, опровергается материалами дела, в частности протоколом судебного заседания от 27июня 2017 года (т.2 л.д. 24-29).

Согласно Приказу Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" размер вознаграждения адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

Исходя из двух дней фактической занятости адвоката в производстве по данному делу, с учетом степени его сложности, объема материалов дела, оплата труда адвокату Фадюшиной О.В. за оказание правовой помощи ФИО2 должна быть произведена в размере 1100 рублей: за ознакомление с материалами дела 23 июня 2017 года и участие 27 июня 2017 года в судебном заседании, в размере 550 руб. за каждый день.

Следовательно, суд неверно определил размер вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, определение Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2017 года об оплате услуг адвоката подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, -

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2017года об оплате услуг адвоката Фадюшиной Ольги Владимировны изменить.

Выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Фадюшиной Ольги Владимировны (удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) за участие по назначению в суде апелляционной инстанции в уголовном деле в качестве защитника осуждённого ФИО2 1100 (одну тысячу сто) рублей перечислив указанную сумму на следующие реквизиты:

получатель Ассоциация «Крымская Республиканская коллегия адвокатов»,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов