Решение № 2А-6850/2025 2А-6850/2025~М-5333/2025 А-6850/2025 М-5333/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-6850/2025

Дело №а-6850/2025

УИД 66RS0№-57

Мотивированное
решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 № о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафы, пени на совокупную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Чкаловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 20623 руб., по земельному налогу (октмо 65706000) за 2023 год в размере 1547 руб., по налогу на имуществу с физических лиц (октмо 65701000) за 2023 год в размере 464 219 руб., по налогу на имуществу с физических лиц (октмо 80739000) за 2023 год в размере 330 347 руб., по налогу на имуществу с физических лиц (октмо 80631101) за 2023 год в размере 2629 руб., по налогу на имуществу с физических лиц (октмо 65706000) за 2023 год в размере 2101 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 в 2023 году являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой административным ответчиком в полном объеме задолженности инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО2 по состоянию <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

ФИО2 № за подключением к интернет-сервису ФНС России «Личный кабинет для физических лиц» (далее - Сервис) обращался в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговым органом ФИО2 начислены: транспортный налог с физических лиц за 2023 год, земельный налог с физических лиц за 2023 год, налог на имущество физических лиц за 2023 год, т.е. не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, и не позднее 30 дней до наступления срока платежа, направлено в Личный кабинет налогоплательщика:

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем налоговой базы, доли в праве, ставки, количества месяцев владения в году и произведенного на их основе расчета суммы земельного налога с физических лиц за 2023 год (1547 руб.), налога на имущество физических лиц за 2023 год (799296 руб.), транспортного налога за 2023 год, подлежащей уплате (20623 руб.), - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужило основанием для направления в Личный кабинет налогоплательщика: требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц в размере 417985,49 руб.; по земельному налогу в размере 216,81 руб., по транспортному налогу в размере 5581,56 руб., госпошлина в размере 201 руб., по страховым взносам в размере 45842 руб., по ОПС в размере 44938,13 руб., по ОМС в размере 6514,13 руб., пени по совокупной обязанности в размере 54 821,94 руб.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1, 2 ст. 48 НК РФ послужило основанием для направления в Личный кабинет налогоплательщика:

решения № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в байках, а также электронных денежных средств от 17.07.2024

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника - ФИО2 задолженности по налогам и сборам, пени.

Должником поданы возражения относительно судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2025 в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 429 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, транспортного налога, земельного налога, налогу на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу федерального бюджета недоимку взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 20623 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 1547 руб., по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере 464219 руб., по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере 330347 руб., по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере 2629 руб., по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере 2101 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в размере 21 429 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев