Решение № 2-501/2024 2-501/2024~М-454/2024 М-454/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-501/2024

Дело № 2-501/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 10 октября 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком 14.10.2013 г. заключен кредитный договор №2373564717, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 82300 рублей под 19,90 % годовых, сроком на 48 мес., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а АО «ФАСП» 23.09.2019 г. на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 г. уступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер уступленного права взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил 59 127,74 руб., из которых: долг по основному долгу за период с 15.08.2015 г. по 14.02.2017 г. – 38310,02 руб., долг по просроченным процентам за период с 16.02.2015 г. по 25.09.2019 г. – 20817,73 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 59127,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком 14.10.2013 г. заключен кредитный договор №2373564717, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 82300 рублей под 19,90 % годовых, сроком на 48 мес., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП».

АО «ФАСП» 23.09.2019 г. на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 г. уступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На дату уступки задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: 59 127,74 руб., из которых: долг по основному долгу за период с 15.08.2015 г. по 14.02.2017 г. – 38310,02 руб., долг по просроченным процентам за период с 16.02.2015 г. по 25.09.2019 г. – 20817,73 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом.

Проверив представленный расчёт, суд, считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 59127,74 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973,83 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №2373564717 от 14.10.2013 г. в размере 59 127,74 руб., из которых: долг по основному долгу за период с 15.08.2015 г. по 14.02.2017 г. – 38310,02 руб., долг по просроченным процентам за период с 16.02.2015 г. по 25.09.2019 г. – 20817,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1973,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.