Решение № 2-328/2019 2-328/2019(2-3365/2018;)~М-3071/2018 2-3365/2018 М-3071/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-328/2019Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 328/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Белгород 21 января 2019 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н. При секретаре Стариковой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 02.09.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 299 753,64 рублей сроком на 84 месяца под 29,9% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс», в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2015 в размере 613 652,83 рублей, из которых: основной долг в размере 294 030,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 377,54 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 293 244,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 336,53 рублей. Представитель истца, извещенный 09.01.2019 судебной повесткой, не явился ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной почтовой связью и полученной согласно почтовому уведомлению 04.01.2019. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено дело в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заявлением о предоставлении кредита от 02.09.2015, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подтверждается факт заключения между Банком и ответчика договора, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 299 753,64 рублей на срок 84 месяца, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,9%% годовых. Возврат долга и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами по 8 539,98 рублей. В договоре стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает 01,% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го для до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. С условиями договора, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 21-22), из которой усматривается, что Банком зачислены на счет ответчика денежные средства в сумме 299 753,64 рублей. Из указанной выписки также усматривается, что ответчик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, последний платеж внесен феврале 2015 года, больше никаких платежей не производилось, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность перед Банком. Согласно представленному истцом расчету (л.д.223-27) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2018 года составила 613 652,83 рублей, из которых: основной долг в размере 294 030,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 377,54 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 293 244,94 рублей, Данный расчет стороной ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для удовлетворения требований. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 336,53 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 02.09.2015 в размере 613 652 (шестьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки, из которых: основной долг в размере 294 030 (двести девяносто четыре тысячи тридцать) рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 377 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 54 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 293 244 (двести девяносто три тысячи двести сорок четыре) рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 336 (девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 53 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. Судья Л.Н.Лукьянова Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.01.2019 Суд:Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Лукьянова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-328/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|