Постановление № 5-514/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-514/2018

Дело №5-514/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РК, <...> мая 2018г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного: ...., пгт. Ярега, ...., проживающего по адресу: ...., не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 23 марта 2018г. примерно в 06.45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «УАЗ-Патриот», регистрационный номер ...., двигаясь на 7 км. автодороги «подъезд к пгт. Ярега» Ухтинского района Республики Коми в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Субару», регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, и автомобилем «ВАЗ-2101», регистрационный номер ...., под управлением ФИО3, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями, другими материалами дела.

ФИО1 вину в правонарушении признал и не оспаривает.

Защитник ФИО1 адвокат Илюшина Н.О. просит учесть признание вины и ограничиться штрафом.

Потерпевший ФИО3 и представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд исходит из того, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил указанные требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с другими автомобилями.

Согласно акта 11 СС 064080 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2018г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,464).

В соответствии с заключением эксперта № 25/648-18/650-18 повреждения, причиненные ФИО3, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по факту причинения телесных повреждений ФИО3 в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признает признание вины, наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд полагает возможным отнести управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), отсутствие сведений об официальном трудоустройстве правонарушителя, и полагает, что наказание в виде административного штрафа не сможет достичь цели административного наказания.

На основании ст. 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский