Приговор № 1-14/2020 1-281/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

копия дело № 1-14/2020

УИД 16RS0050-01-2019-003411-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллина А.Р.,

подсудимых ФИО13, ФИО14,

защитников – адвокатов Гимаевой Л.Р., Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- 21.12.2011 Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 17.02.2012;

- 05.03.2012 Советским районным судом г. Казани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 21.12.2011, к окончательному отбытию определено 4 года 9 мес. лишения свободы;

- 27.09.2012 Советским районным судом г.Казани по ст.162 ч.2 УК РФ на 3 года 6 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 05.03.2012 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.10.2012. Освобожден 10.06.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 21.09.2018 г.;

- 10.01.2020 мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10.09.2018, окончательное наказание 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 УК РФ,

ФИО15 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 01.11.2018 мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани РТ по ст.159 ч.1 на 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 13.11.2018 г. Снят с учета 28.02.2019 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО13, находясь в отделе «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают сотрудники вышеуказанного магазина, <данные изъяты> похитил со стеллажа аккумуляторную батарею «Акб мото 20Ач СТ 12201» стоимостью 4399 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО13 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4399 рублей.

Кроме того, ФИО13 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой роли преступного посягательства и разработав план действий. После чего, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> похитили со стеллажей торгового зала вышеуказанного гипермаркета продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 банку лососевой икры объемом 100 г стоимостью 1067 рублей 20 копеек, 1 палку колбасы «Брауншвейгская» весом 0,400 кг стоимостью 290 рублей 52 копейки, 1 палку колбасы «Зернистая» весом 0,520 кг стоимостью 440 рублей 78 копеек, 1 палку колбасы «Люкс Д» весом 0,250 кг стоимостью 129 рублей 89 копеек, 1 палку колбасы «Фаворит Д» весом 0,520 кг стоимостью 271 рубль 45 копеек, 1 палку колбасы «Фуэт» весом 0,460 кг стоимостью 384 рубля 68 копеек, 1 палку колбасы «Салями Премиум» весом 0,220 кг стоимостью 102 рубля 85 копеек, 1 бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,7 л стоимостью 2053 рубля 34 копейки. После чего ФИО13 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО13 и неустановленного лица ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4740 рублей 71 копейка.

Кроме того, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают сотрудники вышеуказанного гипермаркета, <данные изъяты> похитил со стеллажа 1 банку осетровой икры «Премиум» объемом 100 г. стоимостью 4488 рублей 57 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО13 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4488 рублей 57 копеек.

Кроме того, ФИО14 и ФИО13 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой роли преступного посягательства и разработав план действий. После чего, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили хищение при следующих обстоятельствах. Так, ФИО13, действуя согласованно с ФИО14, согласно отведенной ему роли, прошел в торговый павильон Б-1, расположенный в вышеуказанном торговом центре, откуда <данные изъяты> похитил с манекена дубленку стоимостью 13500 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1 При этом ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли, стоял у входа в данный торговый павильон и наблюдал за обстановкой вокруг, с целью сокрытия их совместных преступных действий и своевременного предупреждения ФИО13 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО14 и ФИО13 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО14 и ФИО13 индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Кроме того, ФИО14 и ФИО13 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой роли преступного посягательства и разработав план действий. После чего, в период времени с 10 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершили хищение при следующих обстоятельствах. Так, ФИО13, действуя согласованно с ФИО14, согласно отведенной ему роли, прошел в торговый павильон № 2/9, расположенный в вышеуказанном торговом центре, откуда <данные изъяты> похитил кожаную куртку стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО8., в кармане которой находились кожаные перчатки стоимостью 1500 рублей и ключи от автомашины стоимостью 1000 рублей. При этом ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли, стоял у входа в данный торговый павильон и наблюдал за обстановкой вокруг, с целью сокрытия их совместных преступных действий и своевременного предупреждения ФИО13 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО14 и ФИО13 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО14 и ФИО13 потерпевшему ФИО8. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Кроме того, ФИО14 и ФИО13 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой роли преступного посягательства и разработав план действий. После чего, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили хищение при следующих обстоятельствах. Так, ФИО14, действуя в едином преступном умысле с ФИО13, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины аккумуляторную дрель «Dewalt DCD771S2» стоимостью 7370 рублей 34 копейки и перенес ее в другой отдел, положив данную дрель на другую витрину. После чего ФИО13, действуя в едином преступном сговоре с ФИО14, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с данной дрели защитное антикражное устройство, после чего <данные изъяты> похитил дрель «Dewalt DCD771S2» стоимостью 7370 рублей 34 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой вокруг, с целью сокрытия их совместных преступных действий и своевременного предупреждения ФИО13 о появлении сотрудников гипермаркета. После чего ФИО14 и ФИО13 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО14 и ФИО13 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 7370 рублей 34 копейки.

Кроме того, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть будучи лицом, подвергнуты административному наказанию, ФИО13 совершил хищение при следующих обстоятельствах. Так, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают сотрудники вышеуказанного гипермаркета, <данные изъяты> похитил со стеллажей торгового зала вышеуказанного гипермаркета продукты питания, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 4 упаковки филе семги «Дивный берег» стоимостью 188 рублей 54 копейки за одну упаковку, весом 150 г каждая, на общую сумму 754 рубля 16 копеек, 1 палку колбасы «Останкино Старославянская» массой 0,537 кг стоимостью 199 рублей 87 копеек, 1 палку колбасы «Останкино Старославянская» массой 0,532 кг стоимостью 198 рублей 01 копейка, 1 палку колбасы «Филеево Краковская» массой 0,568 кг стоимостью 175 рублей 27 копеек, 1 палку колбасы «ЕМК Краковская» массой 0,536 кг стоимостью 191 рубль 13 копеек, 1 палку колбасы «ЕМК Краковская» массой 0,588 кг стоимостью 209 рублей 67 копеек, 1 банку кофе «EGOISTE Platinum» объемом 100 г стоимостью 317 рублей 58 копеек.

После чего ФИО13 попытался похитить имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2045 рублей 69 копеек и скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником отдела безопасности вышеуказанного гипермаркета.

Вина ФИО13 и ФИО14 в указанных преступлениях нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

В судебном заседании подсудимые ФИО13 и ФИО14 отказались от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом пояснив, что вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, показания, данные на предварительном следствии, подтверждают полностью.

Эпизод 1 по факту <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», совершенное ФИО13

Из показаний подсудимого ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Ему нужны были деньги на личные нужды, поэтому он решил совершить кражу. Он огляделся, увидел, что в отделе «Зарядные устройства» нет работников магазина, после чего подошел к стеллажу в данном отделе, где на полках были выставлены аккумуляторы, он взял один из аккумуляторов в руки и стал рассматривать. В этот момент в данный отдел также зашел ранее не знакомый ему мужчина, как он понял покупатель, он стал интересоваться рабочими функциями аккумулятора, чтоб создать видимость покупки. Данный мужчина сказал, что в аккумуляторах не разбирается и ФИО13 отошел от данного мужчины. Продавцов-консультантов рядом не было, аккумулятор он спрятал к себе под куртку и покинул помещение магазина. Выйдя из магазина, он продал его незнакомому мужчине за 2500 рублей. Вышеуказанные денежные средства он потратил на личные нужды (т.2 л.д.241-245) (т.1 л.д.18-21)

Из протокола проверки показаний на месте ФИО13 следует, что ФИО13 указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где в отделе «зарядные устройства» указал на полку торгового металлического стеллажа, с которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. похитил аккумулятор (т.1 л.д.24-28).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты>. он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». При проведении инкассации он обнаружил отсутствие аккумулятора марки «Акб мото 20Ач СТ 12201», стоимостью 4399 рублей. После чего просмотрел видеозаписи и выявил факт кражи данного аккумулятора, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в помещение магазина вошел ранее не знакомый ему мужчина, который прошел в отдел «зарядные устройства», откуда взяв вышеуказанный аккумулятор, спрятал его к себе под куртку и вышел из магазина, не оплатив за товар. По данному факту в полицию было подано заявление. Действиями ФИО13 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4399 рублей, который не возмещен (т.1 л.д.34-36).

Из заявления управляющего магазина «<данные изъяты>» ФИО2 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило аккумулятор, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4399 рублей (т.1 л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже <адрес> следует, что в магазине изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО13 следует, что он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил кражу аккумулятора, после чего данный аккумулятор продал на улице неизвестному ему мужчине (т.1 л.д.11).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего ФИО2 изъяты копии документов на похищенный аккумулятор (т.1 л.д.39-41).

Согласно протоколу осмотра осмотрены: 1) копии перемещения товаров 00УТ-081566 от ДД.ММ.ГГГГ, где указан похищенный товар стоимостью 4399 рублей; 2) видеозаписи на DVD-диске, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. подходит к отделу «зарядные устройства» и похищает с полки стеллажа аккумулятор «Акб мото 20 Ач СТ 12201 Delta» (т.1 л.д.42-43).

Эпизод 2 по факту <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<данные изъяты>», совершенное ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой по имени <данные изъяты> приехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес>. Им нужны были деньги, и они решили совершить кражу продуктов питания, алкоголя в данном магазине, чтобы потом продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Они зашли в магазин, стали ходить по торговым рядам, выбирая моменты, чтобы за ними никто не наблюдал, они похищали продукты. Они похитили колбасные изделия и бутылку виски. Затем они с <данные изъяты> встретились на выходе из магазина, где беспрепятственно прошли через кассу, так как предварительно он снял с виски «пищалку», <данные изъяты> купила для видимости бутылку «кока-колы». После чего они вышли из магазина и поехали домой. Среди похищенного было много палок различной колбасы, бутылка виски, банка красной икры. В последующем они продали данные продукты питания и виски на рынке за полцены, вырученные деньги потратили на личные нужды (т.2 л.д.241-245).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он состоит в должности заместителя директора по безопасности в ООО «<данные изъяты>» в гипермаркете «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В гипермаркете установлены антикражные ворота, которые срабатывают на неоплаченный товар, а также гипермаркет оснащен камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ходе обхода торгового зала «<данные изъяты>» он в отделе «Нон-фуд» обнаружил за стеллажами пустую коробку из-под виски «Чивас Ригал», далее в ходе просмотра видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данную бутылку с виски примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ берет с выкладки девушка, которая зашла в магазин с парнем. От сотрудников полиции в последствие ему стало известно, что данным парнем является ФИО13 По видео видно, что ФИО13 снял с бутылки противокражный датчик, после чего девушка пошла за стеллажи. Далее они прошли в отдел «Рыба и икра», девушка взяла банку икры, а ФИО13 стоял рядом и закрывал ее от камеры. Далее они прошли в отдел «Колбасы», где ФИО13 положил три палки колбасы себе под куртку, и три палки колбасы взял еще в руки, затем они прошли в отдел «Нон-Фуд», где ФИО13 передал три палки колбасы девушке, затем стал брать у нее по одной палке колбасы и засовывать себе под куртку. Далее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они вместе прошли по залу, взяли напиток «Кока-кола», и девушка расплатилась наличными за данный напиток. ФИО13 в этот момент покинул гипермаркет «<данные изъяты>». Согласно просмотренному видео видно, что ФИО13 и девушка действуют согласованно по ранней договоренности, действуют очень слаженно и профессионально. Всего ФИО13 и девушка похитили товар на общую сумму 4740 рублей 71 копейка, а именно 1 банку лососевой икры стоимостью 1067 рублей 20 копеек, 1 палку колбасы «Брауншвейгская» весом 400 грамм стоимостью 290 рублей 52 копейки, 1 палку колбасы «Зернистая» весом 520 грамм стоимостью 440 рублей 78 копеек, 1 палку колбасы «Люкс Д» весом 250 грамм стоимостью 129 рублей 89 копеек, 1 палку колбасы «Фаворит Д» весом 520 грамм стоимостью 271 рубль 45 копеек, 1 палку колбасы «Фуэт» весом 460 грамм стоимостью 384 рубля 68 копеек, 1 палку колбасы «Салями Премиум» весом 220 грамм стоимостью 102 рубля 85 копеек, 1 бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,7 л стоимостью 2053 рубля 34 копейки. Указанными действиями данных лиц ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4740 рублей 71 копейка (т.1 л.д.113-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает старшим администратором в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль за деятельностью торгового центра. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда заместитель начальника службы безопасности ФИО3 сообщил, что при обходе торгового центра обнаружил пустую коробку из-под виски «Чивас Ригал». В дальнейшем, ими при просмотре видеозаписей с камер системы наблюдения ТЦ установлено, что хищение совершают мужчина и женщина. В последующем мужчина установлен как ФИО13 ФИО16 берет с выкладки коробку с виски, мужчина срывает антикражный датчик, затем передает коробку женщине, которая заходит за стеллажи и выходит спустя некоторое время оттуда без коробки. Именно в этом месте была обнаружена данная коробка из-под виски. Кроме этого, ФИО13 и женщина похищают колбасные изделия (колбасы разного производства в количестве 6 палок), банку лососевой икры. Общая стоимость похищенного составляет 4740 рублей 71 копейка. Согласно видео период времени совершенного преступления с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129)

Вина ФИО13 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО4 – старшего администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило виски, колбасные изделия и икру, на общую сумму 4740 рублей 71 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра: 1) видеозаписи на диске, который на момент осмотра упакован в самодельный конверт из бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительная надпись «<данные изъяты>». При просмотре файлов с видеозаписью установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мужчина, установленный как ФИО13, и неустановленная девушка заходят в торговый зал гипермаркета, затем девушка примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ берет с выкладки коробку с алкогольной продукцией. Затем они встречаются в другом отделе, где девушка вынула бутылку из коробки, а ФИО13 снял с бутылки противокражный датчик, после чего девушка пошла за стеллажи. Далее они прошли в отдел «Рыба и икра», девушка взяла банку икры, а ФИО13 стоял рядом и закрывал ее от камеры. Далее ФИО13 положил шесть палок колбасы себе под куртку, после чего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они вместе прошли на кассу, где девушка оплачивала бутылку с газированным напитком, а ФИО13 покинул торговый центр; 2) товарных накладных на похищенные продукты питания, бутылку виски (т.1 л.д.117-118).

Эпизод 3 по факту <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<данные изъяты>», совершенное ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в отделе по продаже рыбной продукции не было работников магазина, он с витрины (стеллажа) похитил банку черной икры. Икра была упакована в пластмассовый короб с антикражным датчиком, он прошел в соседний отдел, где встал за столб, так как надеялся не попасть под камеру видеонаблюдения, и снял короб с банки с икрой. После чего засунул банку с икрой под куртку и направился в сторону кассы, где беспрепятственно вышел из магазина. В последствие он данную икру продал ранее не знакомому мужчине на улице за 2000 рублей, вырученные деньги он потратил на свои нужды (т.2 л.д.241-245).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он состоит в должности заместителя директора по безопасности в ООО «<данные изъяты>» в гипермаркете «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты>. В г. <данные изъяты> у ООО «<данные изъяты>» находится один магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. О любом происшествии, в том числе и при совершении кражи товара, сотрудники гипермаркета незамедлительно сообщают ему о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ с утра к нему подошел старший администратор ФИО5, который сообщил ему, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, неизвестный молодой человек, одетый в куртку черного цвета, на голове черная бейсболка, джинсы темно-синего цвета, кроссовки с оранжевыми вставками, берет с витрины товар, а именно икру черную осетровую, заходит за стеллаж с товаром, снимает защитный антикражный бокс (пластиковый короб) с банки икры. Далее данный молодой человек засовывает банку с икрой в куртку, после чего проходит через кассу, не оплачивая товар. Данный гражданин в последствие установлен, им оказался ФИО13 Таким образом, ООО «<данные изъяты>» действиями ФИО13 причинен материальный ущерб в размере 4488 рублей 57 копеек (т.1 л.д.73-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в торговом центре «<данные изъяты>» в должности старшего администратора. В его должностные обязанности входит охрана безопасности торгового центра. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на смену и его сменщик ФИО6 передал ему видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Просмотрев видеозаписи, им было установлено, что неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> похищает икру марки «Премиум» стоимостью 4488 рублей 57 копеек. После просмотра видеозаписи им было принято решение о вызове сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным молодым человеком является ФИО13 (т.1 л.д.82).

Из показаний свидетеля ФИО6., оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что он состоит в должности старшего администратора гипермаркета "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> В магазине имеются антикражные ворота, соответственно товар оборудован антикражными датчиками. В помещении торгового зала, а также на выходе из магазина дежурят сотрудники ЧОП. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению своих обязанностей. Его руководитель ФИО3 сообщил ему, что в торговом зале отсутствует банка дорогой черной икры. При проведении инвентаризации было установлено, что 1 банки икры действительно не хватает. Далее он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре которых было установлено, что примерно в <данные изъяты> в помещение торгового зала заходит молодой человек, в последствие установлен как ФИО13, который подходит к стеллажу с товарами, а именно рыбной продукцией. Далее ФИО13 достал с полки банку черной икры, и, пройдя в соседний отдел, положил в куртку банку с икрой. Далее он вышел через кассовую зону, не оплатив товар, антикражные ворота не сработали. Данную видеозапись он передал своему сменщику ФИО5. (т.1 л.д.93-94).

В ходе судебного следствия также исследованы следующие доказательства:

- заявление ФИО5., который просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило банку объемом 100 г осетровой икры «Премиум», причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 4488 рублей 57 копеек (т.1 л.д.64);

- протокол осмотра места происшествия – торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-67);

- протокол осмотра: 1) видео на диске, при просмотре которого установлено, что на экране компьютера изображено помещение магазина. В верхней части экрана располагаются стеллажи с товаром. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на экране появляется молодой человек в куртке черного цвета, на лице очки в черной оправе, джинсы темно-синего цвета, кроссовки с оранжевыми вставками, установлен как ФИО13 ФИО13 стоит некоторое время возле стеллажа с рыбной продукцией. После чего берет с верхней полки продукцию, упакованную в пластмассовый короб. Далее ФИО13 выходит из обзора видеокамеры. При открытии файла «7.Макароны_<данные изъяты>» на экране появляется цветное видео без звука. На экране изображено помещение торгового зала магазина. В левом верхнем углу имеется надпись «макароны, <данные изъяты>» На экране появляется ФИО13 Он подходит к столбу-опоре магазина. В руках у него какой-то товар. ФИО13 расстегивает куртку, складывает под куртку данный товар. После чего выходит из обзора видеокамеры. При открытии файла «8. Прикассовая зона печенье_<данные изъяты>» на экране появляется видеозапись, на которой изображено помещение магазина, а именно прикассовая зона. ФИО13 выходит через кассу, ничего не оплатив; 2) товарных накладных на похищенные продукты питания, бутылку виски (т.1 л.д.76-80).

Эпизод 4 по факту <данные изъяты> хищения дубленки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1., в торговом центре «<данные изъяты>», совершенное совместно ФИО13 и ФИО14

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он позвонил своему знакомому ФИО14 и попросил поехать с ним в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО14 приехал к нему домой, и через некоторое время они поехали в ТЦ «<данные изъяты>». Им с ФИО14 нужны были деньги на личные нужды, поэтому они договорились, что совершат кражу из торгового центра «<данные изъяты>». По приезду они зашли в ТЦ «<данные изъяты>» и стали ходить по торговым павильонам, время было уже около 10 часов. Поднялись на эскалаторе с ФИО14 на второй этаж. Когда они ходили по торговым рядам, они увидели, что в одном торговом павильоне, в котором торгуют одеждой, в том числе куртками и дубленками, никого нет, продавца тоже не было. Они договорились, что он украдёт что-нибудь ценное, а ФИО14 будет стоять «на стрёме». Убедившись, что в торговом павильоне никого нет, и что за ними никто не наблюдает, он зашел в указанный торговый павильон, стал снимать с манекена дубленку, при этом ФИО14 наблюдал за обстановкой. Он снял с манекена дубленку и вышел из торгового павильона, и направился по торговым рядам. ФИО14 направился в обратную сторону. После чего они встретились в машине ФИО14, и вместе поехали в сторону его дома. В пути следования он попросил ФИО14 высадить его около ТЦ «<данные изъяты>», где он вышел из машины и направился в ТЦ «<данные изъяты>». Там он продал похищенную дубленку ранее не знакомому мужчине за 10000 рублей. Затем он вышел из ТЦ «<данные изъяты>» и сел в машину ФИО17 и последний повез его домой, в пути следования он отдал ФИО14 500 рублей (т.2 л.д.78-79, 241-245).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра на его телефон позвонил ФИО13 и попросил его поехать в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он приехал к ФИО13 домой, и через некоторое время примерно в <данные изъяты> они поехали в ТЦ «<данные изъяты>». Им с ФИО13 нужны были деньги на личные нужды, поэтому они договорились, что совершат кражу из торгового центра «<данные изъяты>». По приезду они зашли в ТЦ «<данные изъяты>» и стали ходить по торговым павильонам, время было уже около <данные изъяты> часов. Поднялись на эскалаторе с ФИО13 на второй этаж. Когда они ходили по торговым рядам, он увидел, что в одном торговом павильоне, в котором торгуют одеждой, в том числе куртками и дубленками никого нет, продавца тоже не было. Они договорились, что ФИО13 похитит что-нибудь ценное, а он будет стоять «на стрёме». Убедившись, что в торговом павильоне никого нет, и что за ними никто не наблюдает, ФИО13 зашел в указанный торговый павильон и стал снимать с манекена дубленку, при этом он видел, как ФИО13 снимает дубленку, а сам он наблюдал за обстановкой, и в случае приближения посторонних лиц, он бы ФИО13 предупредил. Он видел как ФИО13 снял с манекена дубленку, вышел из торгового павильона и направился по торговым рядам. Он же направился в обратную сторону, так как не хотел, чтобы их видели вместе, так как у ФИО13 была похищенная дубленка. После чего они вышли к машине и вместе поехали в сторону дома ФИО13 В пути следования ФИО13 попросил его высадить около ТЦ «<данные изъяты>». ФИО13 вышел из машины и направился в ТЦ «<данные изъяты>». Он остался в автомобиле. Примерно через полчаса ФИО13 вышел, но уже без дубленки. Далее, в пути следования ФИО13 отдал ему 500 рублей (т.2 л.д.253-256).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он как индивидуальный предприниматель арендует торговый павильон № Б-1 в ТЦ «<данные изъяты>». В данном павильоне располагаются следующие товары: рубашки, пиджаки, костюмы, куртки, а также дубленки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ему позвонила его супруга и сообщила, что примерно в <данные изъяты> после открытия торгового павильона украли дубленку. При этом повреждений рольставней не имеется. В результате совершения преступления из торгового павильона Б-1 была похищена дубленка из натуральной овчины черного цвета, размер L, с воротником-стойкой, на замке, стоимостью 13500 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным (т.1 л.д.149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в качестве продавца у своего супруга ИП ФИО1. Торговая точка располагается по адресу: <адрес>, торговый павильон № Б-1. Каждый день примерно к <данные изъяты> она приезжает на работу и контролирует процесс продаж. В торговой точке у супруга выставлены рубашки, пиджаки, куртки, дубленки. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в <данные изъяты> пришла на работу и от продавца (племянника) узнала, что из торгового павильона украли мужскую дубленку из овчины черного цвета размера L. После чего она вызвала сотрудников полиции и сообщила о факте кражи дубленки. В результате совершения преступления ее супругу причинен ущерб в размере 13500 рублей, что является значительным (т.1 л.д.156).

В ходе судебного следствия также исследованы следующие доказательства:

- заявление ФИО1., который просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> из павильона Б-1 ТЦ «<данные изъяты>» похитило кожаную дубленку стоимостью 13500 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.144);

- протокол осмотра места происшествия – торгового павильона Б-1 в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъята видеозапись на диске от 22.01.2019 (т.1 л.д.145-147);

- постановление о производстве и протокол выемки у потерпевшего ФИО1 накладной на похищенную дубленку с указанием стоимости 13500 рублей (т.1 л.д.151-152);

- протокол осмотра накладной, в которой указано наименование товара – дубленка мужская зимняя, натур.кожа и натуральный мех, черного цвета, р.L; кол-во – 1; цена – 13500. ИП ФИО1 (т.1 л.д.153-154).

- чистосердечное признание ФИО13, согласно которому последний признался в совершении данного преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он приехал в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес>, где с манекена снял дубленку, и продал не известному лицу за 10000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.167);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятой в ТЦ «<данные изъяты>», с участием подозреваемого ФИО13, в ходе которого установлено, что запись ведется ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Длина записи составляет 4 минуты 2 секунды. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено как ФИО13 и ФИО14, находясь в павильоне «S&N; Style» похищают дубленку коричневого цвета. В ходе проведенного осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО13 пояснил, что на видео показан он и ФИО14 (т.1 л.д.189-192);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятой в ТЦ «<данные изъяты>», с участием подозреваемого ФИО14, в ходе которого ФИО14 подтверждает, что на видеозаписи запечатлены он и ФИО13 в момент хищения дубленки из павильона «S&N; Style» (т.1 л.д.177-178);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО13 и подозреваемым ФИО14, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился совместно с ФИО13 в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, откуда они похитили дубленку, после чего ФИО13 продал ее за 10000 рублей, ему отдал 500 рублей. Подозреваемый ФИО13 с показаниями ФИО14 согласился полностью (т.2 л.д.48-49).

Эпизод 5 по факту <данные изъяты> хищения кожаной куртки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО8., в торговом центре «<данные изъяты>», совершенное совместно ФИО13 и ФИО14

Из оглашенных в судебном заедании показаний подсудимого ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он позвонил ФИО14 и попросил вновь поехать в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов они приехали в ТЦ «<данные изъяты>», стали ходить по торговым павильонам на 1 этаже. Примерно в <данные изъяты>, когда они ходили по торговым рядам, они увидели, что в одном торговом павильоне никого нет. Они договорились, что он украдет что-либо ценное, а ФИО14 будет стоять «на стрёме». В торговом павильоне он снял с вешалки кожаную куртку темного цвета, и вышел из торгового павильона, они встретились в коридоре и направились к выходу из торгового центра. Далее они на машине направились в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования он одел на себя кожаную куртку, которую они похитили. Кожаная куртка была темного цвета с меховым воротником серого цвета, в карманах были ключи от автомашины и перчатки, которые он выкинул. Похищенную ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «<данные изъяты>» куртку он в последующем также выкинул, так как она была б/у, сильно ношенная, не новая, потертая (т.2 л.д.78-79, 241-245).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО14 следует, что они аналогичны показаниям, данным подсудимым ФИО13 (т.2 л.д.253-256).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к <данные изъяты> он пришел на свое рабочее место, после чего разложил товар и приступил к реализации товара. При этом, когда он пришел, он повесил свою куртку возле своего стола. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он отошел в соседний павильон, где разговаривал со своими знакомыми, что происходило в его павильоне, он не наблюдал. Спустя примерно <данные изъяты> обнаружил отсутствие своей куртки, о чем он сообщил сотрудникам службы безопасности. Принадлежащую ему куртку он приобрел примерно 2 года назад в ТЦ «<данные изъяты>» за 8000 рублей, документы не сохранились. Куртка была кожаная черного цвета. На момент кражи в карманах куртки находились кожаные перчатки и ключи от автомашины. С учетом износа куртку оценивает в 4000 рублей, перчатки оценивает в 1500 рублей, ключи от автомашины оценивает в 1000 рублей. Общий причиненный материальный ущерб составил 6500 рублей, что является для него значительным (т.2 л.д.94-95).

Также в ходе судебного следствия были исследованы следующие доказательства:

- заявление ФИО8., который просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты> совершило хищение его кожаной куртки черного цвета, которую оценивает в 4000 рублей, в которой находились кожаные перчатки стоимостью 1500 рублей и ключи от автомобиля стоимостью 1000 рублей. Общий материальный ущерб составил 6500 рублей, что для него является значительной суммой (т.1 л.д.203);

- протокол осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.204-205);

- чистосердечное признание ФИО13, согласно которому последний признался в совершении данного преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес>, где в одном из торговых павильонов увидел куртку и забрал ее, в последствие куртку выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.215);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятой в ТЦ «<данные изъяты>», с участием подозреваемого ФИО13, в ходе которого установлено, что ФИО13 выносит из ТЦ «<данные изъяты>» куртку темного цвета, при этом на нем самом находится куртка. Спустя некоторое время ФИО14 также выходит из ТЦ «<данные изъяты>». Далее ФИО13 и ФИО14 уходят с обзора камер видеонаблюдения ТЦ «<данные изъяты>». В ходе проведенного осмотра видеозаписи ФИО13 пояснил, что на видео показан он и ФИО14 (т.1 л.д.231-233);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятой в ТЦ «<данные изъяты>», с участием подозреваемого ФИО14, в ходе которой по результатам просмотра он подтвердил, что на видеозаписи запечатлено как они с ФИО18 похищают куртку темного цвета (т.1 л.д.224-226);

- протокол очной ставки, в ходе проведения которой ФИО14 и ФИО13 подтвердили свои показания по факту хищения в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, кожаной куртки (т.2 л.д.48-49).

Эпизод 6 по факту <данные изъяты> хищения дрели «Dewalt» ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<данные изъяты>»», совершенное совместно ФИО13 и ФИО14

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 приехали в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В пути следования он надел на себя кожаную куртку, которую они похитили в ТЦ «<данные изъяты>». Будучи в магазине «<данные изъяты>», они ходили по торговым рядам. Время было примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В это время они с ФИО14 решили похитить какое-нибудь ценное имущество с целью его последующей продажи. Они договорились, что ФИО14 возьмет какую-либо дрель и принесет ее в другой павильон, где он должен был оторвать защищающее устройство, чтобы не сработала сигнализация при проходе через кассовую зону. Они так и сделали. ФИО14 пошел в торговый ряд недалеко от касс, взял понравившуюся дрель. После чего ФИО14 данную дрель перенес в другой павильон, где стоял он, и повесил на витрину, сам отошел на расстояние от него и смотрел за окружающей обстановкой, так как он взял похищенную дрель, вытащил зарядное устройство дрели и положил его в карман, затем отцепил защитный механизм (пищалку) и засунул дрель под свою куртку. ФИО14 взял в свою очередь скотч, чтобы расплатиться за него, таким образом увести от себя подозрение, чтоб создать видимость покупки. После чего они вместе направились на кассу, ФИО14 оплачивал скотч, а он с дрелью под курткой прошел мимо кассы. Выйдя из торгового центра, они на машине ФИО14 поехали в сторону дома. В микрорайоне «<данные изъяты>» он попросил ФИО14 остановиться недалеко от ТЦ «<данные изъяты>», при этом дал деньги ФИО14, и он уехал. Похищенную дрель он продал в ТЦ «<данные изъяты>» за 1500 рублей, в последствие поделился с ФИО14 деньгами. Показания им даны добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.78-79, 241-245).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны показаниям, данным подсудимым ФИО13 (т.2 л.д.253-256).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания потерпевшего ФИО9 свидетельствуют, что он является руководителем отдела по предотвращению внештатных ситуаций (отдела ПВС) гипермаркета «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников гипермаркета он узнал, что с витрины пропал выставочный образец дрели «Dewalt DCD771S2». После чего им было просмотрено видео с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете, при просмотре которого им были выявлены двое мужчин, которые зашли в магазин ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., один из них был в очках в оправе темного цвета, был одет в кожаную куртку темного цвета с меховым воротником серого цвета, в серые брюки, на ногах были кроссовки с оранжевыми вставками – мужчина № 1. Второй мужчина был в темной шапке, черной куртке, в джинсах синего цвета, на ногах кроссовки красного цвета – мужчина № 2. Данные мужчины прошли в отдел по продаже электродрелей. Далее мужчина № 2 взял выставочный образец дрели и перенес данную дрель на другую витрину. Далее подошел мужчина № 1, снял антикражное устройство с данной дрели. В этот момент мужчина № 2 стоял неподалеку и наблюдал за обстановкой вокруг. Затем мужчина № 1 снял аккумуляторную батарею, после чего убрал ее в карман своей кожаной куртки, затем убрал дрель внутрь своей куртки. Далее мужчины № 1 и № 2 прошли на кассовую зону, где, не оплачивая похищенную дрель, покидают магазин в <данные изъяты>. Указанными действиями мужчин ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 7370 рублей 34 копейки (т.2 л.д.12-13).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает руководителем отдела инструментов в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит управление отделом, осмотр отдела инструментов. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в утреннее время и при проведении инвентаризации инструментов в отделе обнаружила отсутствие образца аккумуляторной дрели «Dewalt DCD771S2», о чем сразу сообщила своему руководству (т.2 л.д.18-19).

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы следующие доказательства:

- заявление ФИО11., который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершили кражу товара: дрели аккумуляторной DEWALT DCD771S2 (арт.18218454) стоимостью 7370 рублей 34 копейки в количестве 1 штуки (т.2 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия – гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения которого изъята видеозапись на диске от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-6);

- протокол осмотра документа – счета-фактуры на похищенную дрель, в ходе проведения которого установлена модель похищенной дрели «Dewalt DCD771S2» и стоимость 7370 рублей 34 копейки (т.2 л.д.14-15);

- чистосердечное признание ФИО13 в совершении данного преступления, согласно которому ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершил хищение дрели марки «<данные изъяты>» путем снятия контрольного замка, после чего, находясь на рынке «<данные изъяты>» продал неизвестному лицу за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный ущерб обязуется возместить (т.2 л.д.21);

- протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО14, в ходе проведения которого установлено, что запись ведется в строительном магазине «<данные изъяты>». По результатам просмотра ФИО14 пояснил, что на видеозаписи изображены они с ФИО13 в момент хищения строительного инструмента желтого цвета – дрели (т.2 л.д.29-33);

- протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО13, который подтвердил факт совместного с ФИО14 хищения дрели в строительном магазине «<данные изъяты>» (т.2 л.д.38-42);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО14 и подозреваемым ФИО13, в ходе проведения которой оба подтвердили свои признательные показания по факту кражи дрели ДД.ММ.ГГГГ г. в ТЦ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.48-49).

Эпизод 7 по факту покушения на мелкое хищение, совершенное ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он приехал в ТЦ «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> Ему нужны были деньги на личные нужды, поэтому он решил похитить продукты питания, чтобы потом продать. Он стал ходить по торговым рядам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил несколько палок колбасы, банку кофе, четыре упаковки филе семги. Все это он засунул под куртку. После чего он прошел на выход, но, проходя через антикражные ворота, сработала сигнализация. К нему подошел сотрудник охраны данного магазина, и спросил, есть ли при нем неоплаченный товар. Он ответил утвердительно, после чего они прошли в служебный кабинет, где он вытащил похищенные им продукты и выложил на стол. Сотрудник охраны вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он признался им, что похитил из магазина продукты питания (т.2 л.д.241-245).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО12 следует, что он является инспектором отдела безопасности в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет продажу продуктов питания, бытовой химии, домашнего текстиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он находился на своем рабочем месте и просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина на предмет предотвращения кражи товаров покупателями. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошел ранее ему не знакомый мужчина, который стал ходить по торговому залу, заходил в разные отделы, чем привлек его внимание и он стал наблюдать за ним через экран. Он увидел, что данный мужчина складывает в пакет продукты питания, ходит из отдела в отдел, затем взял банку кофе, все продукты питания он складывал в полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем данный мужчина зашел в отдел бытовой химии, где стал доставать из пакета продукты и засовывать себе под куртку. Сделав это, он направился к выходу из магазина, проходя через антикражные ворота, сработала сигнализация, в этот момент он уже подошел к данному мужчине. Он сказал данному мужчине, что сработала сигнализация и спросил есть ли при нем неоплаченный товар, на что данный мужчина ответил утвердительно, после чего они прошли в служебную комнату, где мужчина вытащил из-под куртки товар, который не оплатил, и выложил на стол. После чего он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых данный мужчина был доставлен в отдел полиции. ФИО13 были похищены 4 упаковки филе семги стоимостью 188,54 руб каждая, на общую сумму 754,16 руб; палка колбасы «Останкино Старославянская» весом 537 г на сумму 199,87 руб; палка колбасы «Останкино Старославянская» весом 532 г на сумму 198,01 руб; палка колбасы «Филеево Краковская» весом 568 г на сумму 175,27 руб; палка колбасы «ЕМК Краковская» весом 536 г на сумму 191,13 руб; палка колбасы «ЕМК Краковская» весом 588 г на сумму 209,67 руб; банка кофе «EGOISTE Platinum» 100 г на сумму 317,58 руб. Всего было похищено на сумму 2045 рублей 69 копеек (т.2 л.д.197).

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы следующие доказательства:

- заявление ФИО12 который просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение товара: 4 упаковок семги, колбасных изделий, банки кофе. Спрятав товар, покинул торговый зал через кассовую зону, не оплатив товар (т.2 л.д.134);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого изъяты и осмотрены похищенные ФИО13 продукты питания - 4 вакуумных упаковки филе семги «Дивный Берег» весом 150 г каждая, палка колбасы «Останкино Старославянская» весом 0,537 грамма, палка колбасы «Останкино Старославянская» весом 0,532 грамма, палка колбасы «Филеево Краковская» весом 0,568 грамма, палка колбасы «ЕМК Краковская» весом 0,536 грамма, палка колбасы «ЕМК Краковская» весом 0,588 грамма, банка кофе «EGOISTE Platinum» 100 грамм (т.2 л.д.144-147);

- расписка ФИО12 в получении продуктов питания, похищенных ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>» ФИО13 - (т.2 л.д.149);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № № по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.153);

- протокол изъятия участковым уполномоченным полиции видео на диске с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.154-155);

- протокол выемки у участкового уполномоченного полиции видео на диске с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.158-159);

- протокол осмотра копий товарных накладных на похищенные продукты питания, а также видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой на диске в гипермаркете «<данные изъяты>», из которой следует, что ФИО13 складывает в пакет продукты питания, затем засунул все себе под куртку, и, проходя через антикражные ворота, сработала сигнализация (т.2, л.д.200-214).

С учетом исследованных судом доказательств суд считает вину подсудимых доказанной.

Суд действия ФИО13 по факту <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд действия ФИО13 по факту <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<данные изъяты>» квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО13 по факту <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<данные изъяты>» квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд действия ФИО13 и ФИО14 каждого в отдельности

по факту <данные изъяты> хищения дубленки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1., в торговом центре «<данные изъяты>», квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО13 и ФИО14 каждого в отдельности по факту <данные изъяты> хищения кожаной куртки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО8., в торговом центре «<данные изъяты>» квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО13 и ФИО14 каждого в отдельности по факту <данные изъяты> хищения дрели «Dewalt» ДД.ММ.ГГГГ, в торговом центре «<данные изъяты>»» квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО13 по факту покушения на мелкое хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе и то, что ФИО14 на учете у психиатра не состоит, также влияние наказания на их исправление, на жизнь их семей, роль каждого в групповом преступлении.

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО13 содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание ФИО13 обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО8., ООО «<данные изъяты>», чистосердечное признание по эпизоду хищения имущества ФИО1 характеристики, наличие инвалидности 2 группы, желание возместить ущерб, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние его родственников и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка на иждивении, а также гражданской супруги, матери и отчима, характеристики, желание возместить ущерб, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние родственников и близких.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО13 только путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний, ФИО14 в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО13 положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № № по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ подлежит частичному сложению с настоящим приговором.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО13 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО13 и ФИО14 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Также подлежит зачету ФИО13 время нахождения под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ до дня нарушения ограничений домашнего ареста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с учетом части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. За потерпевшими необходимо признать право на возмещение ущерба от преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО8.) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ ФИО13 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № № по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО13 время нахождения под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО15 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО1.) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО8.) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

За потерпевшими признать право на возмещение ущерба от преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 25.02.2020 г изменен:

- зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2020 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин