Решение № 2-787/2019 2-787/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-787/2019

Дело № 2-787/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре - Гирмане Р.М.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу «Государственный сберегательный банк Украины» о взыскании суммы вклада, -

У СТАНОВИЛ :

06 марта 2019 года представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО4, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Государственный сберегательный банк Украины» о взыскании суммы вклада.

Требования мотивированы тем, что на имя ФИО2 ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» были заключены следующие договоры банковского вклада: № от 18.11.2013г. и № от 17.03.2014г.; на имя ФИО3 ответчиком были заключены следующие договоры банковского вклада: № от 16.12.2013г. и № от 16.12.2013г. В Фонд защиты вкладчиков 10.07.2014г. и 09.09.2014г. были поданы заявления о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате вкладчикам компенсации по заключенным между ними и ответчиком договорам банковского вклада. С учетом компенсированной Фондом суммы вклада, сумма, подлежащая довзысканию по договору № от 18.11.2013 г. составляет 528,24 грн.; по договору № от 17.03.2014 г. – 642,69 долларов США; по договору № от 16.12.2013 г. – 45 528,04 грн.; по договору № от 16.12.2013 г. – 35 208,35 грн. ФИО2 и ФИО3 умерли, в права наследования после их смерти вступил истец – ФИО1 Истец не имел возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка по месту своего жительства на территории Республики Крым и г. Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от 06.05.2014 г. №260, а также решения№РН-33/1 от21.04.2014 г. Центрального Банка России о прекращении с 21.04.2014 г. деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Таким образом, истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму по договорам банковского вклада.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца АНО «Фонда защиты вкладчиков» ФИО4 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителей АНО «Фонда защиты вкладчиков».

Представитель ответчика ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1, ст. 23 Федерального конституционного закона РФ № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что 18.11.2013 г. между ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» и ФИО2 заключен договор об открытии физическим лицом в пользу третьего лица текущего счета в национальной валюте и его обслуживания № от 18.11.2013 г., в соответствии с которым Банк принимает деньги от ФИО2 и открывает в пользу третьего лица ФИО3, который является резидентом, текущий счет № для учета средств и осуществления операций в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины и нормативных актов Национального банка Украины (л.д. 13).

Согласно выписки со счета в национальной валюте, исходящий остаток средств на счете № на 26.05.2014 г. составляет 15 000 грн. (л.д. 17).

17.03.2014 г. между АО «Ощадбанк» и ФИО2 был заключен договор на вклад «Срочный пенсионный» для физического лица №, в соответствии с которым Вкладчик вносит, а Банк принимает на депозитный счет № на условиях этого договора средства в сумме 1500 в долларах США (депозит) сроком на 18 месяцев (л.д. 14).

Согласно выписки со счета в иностранной валюте, исходящий остаток средств на счете № на 26.05.2014 г. составляет 18 250,09 долларов США (л.д. 18).

16.12.2013 г. между АО «Ощадбанк» и ФИО3 был заключен договор на вклад «Депозитный» №, в соответствии с которым Вкладчик вносит, а Банк принимает на депозитный счет № на условиях этого договора средства в сумме 150000 грн. сроком на 18 месяцев (л.д. 15).

Согласно выписки по счету, исходящий остаток средств на счете № на 26.05.2014 г. составляет 150000 грн. (л.д. 19).

16.12.2013 г. между АО «Ощадбанк» и ФИО3 был заключен договор на вклад «Депозитный» №, в соответствии с которым Вкладчик вносит, а Банк принимает на депозитный счет № на условиях этого договора средства в сумме 116000 грн. сроком на 18 месяцев (л.д. 16).

Согласно выписки по счету, исходящий остаток средств на счете № на 26.05.2014 г. составляет 116000 грн. (л.д. 19).

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, которые ему поступают, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм из счета и проводку других операций за счетом.

Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Согласно ч.1 ст. 1074 ГК Украины ограничение прав клиента относительно распоряжения денежными средствами, которые находятся на его счете, не допускается, кроме случаев ограничения права распоряжения счетом по решению суда в случаях, установленных законом.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307, 309, 310, 314, 422, 834, 845, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.

02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ № 39-ФЗ).

Статьей 1 ФЗ РФ № 39-ФЗ предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

В соответствии с положениям статьи 6 ФЗ РФ № 39-ФЗ, основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

В связи неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) Банк России принял решение NРН-33/14 о прекращении с 26.05.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений «Государственный ощадный банк Украины» АО «Ощадбанк» (ПАО «Государственный сберегательный банк Украины»).

Таким образом, возможность реализации прав на возврат сбережений по договорам вкладов (счета) была ограничена.

Статья 8 ФЗ РФ № 39-ФЗ определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ в АНО «Фонд защиты вкладчиков» поступило заявление ФИО2 о согласии на приобретение прав (требвоаний) по вкладам/счетам (л.д. 22-23). Аналогичное заявление поступило в Фонд от ФИО3 09.09.2014 г. (л.д. 20-21).

Как следует из материалов дела, АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил ФИО2 по договору банковского вклада № от 18.11.2013 г. – 14 471,76 грн. (в рублях – 54 680,1), по договору банковского вклада № от 17.03.2014 г. – 17 607,4 долларов США (в рублях - 645 319,9). АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил ФИО3 по договору банковского вклада № от 16.12.2013 г. – 104 471,96 грн. (в рублях – 394 736,84), по договору банковского вклада № от 16.12.2013 г. – 80 791,65 грн. (в рублях – 305 263,16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 55-56).

Наследником после смерти ФИО2 и ФИО3 является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договору банковского вклада за минусом компенсированной истцу «Фондом защиты вкладчиков» составляет: по договору банковского вклада № от 18.11.2013 г. – 528,24 грн.; по договору банковского вклада № от 17.03.2014 г. – 642,69 долларов США; по договору банковского вклада № от 16.12.2013 г. – 45 528,04 грн., по договору банковского вклада № от 16.12.2013 г. – 35 208,35 грн.

Таким образом, с учетом выплаченной компенсационной выплаты сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договору банковского вклада подлежит взысканию, что соответствует положениям законодательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу местного бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5616 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества«Государственный сберегательный банк Украины» в пользу АбашинаВалерия Сергеевича сумму вклада по договору банковского вклада № от 18.11.2013 г. в размере 528,24 украинских гривен по курсу валюты гривны к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества«Государственный сберегательный банк Украины» в пользу АбашинаВалерия Сергеевича сумму вклада по договору банковского вклада № от 17.03.2014 г. в размере 642,69 долларов США по курсу валюты доллара к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества«Государственный сберегательный банк Украины» в пользу АбашинаВалерия Сергеевича сумму вклада по договору банковского вклада № от 16.12.2013 г. в размере 45 528,04 украинских гривен по курсу валюты гривны к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества«Государственный сберегательный банк Украины» в пользу АбашинаВалерия Сергеевича сумму вклада по договору банковского вклада № от 16.12.2013 г. в размере 35 208,35 украинских гривен по курсу валюты гривны к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

Взыскать Публичного акционерного общества«Государственный сберегательный банк Украины» государственную пошлину в размере 5616 руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2019 года.

Судья Петрова Ю.В.