Постановление № 5-165/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-165/2026

5-165/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении К., ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г., в 16 час. 40 мин. ... г., К., находясь в общественном месте по адресу: <...>, около <...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Опрошенный в суде К. вину признал, пояснил, что праздновал день своего рождения, совершил ошибку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав К. суд установил, что последний в 16 час. 40 мин. ... г., находясь в общественном месте – около <...> в <...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина К. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ... г.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г.;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснением очевидца;

- протоколом об административном задержании от ... г. №.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении К. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина К.

Действия К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания, а именно с 16 час. 40 мин. ... г. по 10 час. 30 мин. ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья