Решение № 2-415/2026 2-415/2026(2-5571/2025;)~М-2809/2025 2-5571/2025 М-2809/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-415/2026

Дело № 2-415/2026


Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Таицкому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 21.05.2022 умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство на денежные вклады и квартиру по адресу: ***. Истец не относится к числу наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО2, наследники у нее отсутствуют. Вместе с тем, она была знакома с ФИО2 с детства, поскольку ее отец ФИО3 являлся двоюродным братом супруга ФИО2 – ФИО4 Семьи истца и ФИО2 постоянно общались, ФИО2 и ее супруг относились к ней как к дочери. С 2016 года у членов ее семьи ухудшилось состояние здоровья и материальное благополучие, ФИО2 ей постоянно помогала, в том числе, когда ее супруг с 2017 года фактически стал проживать один, а она переехала к ФИО2 22.06.2017 ФИО2 оформила на ее имя завещание, но 09.04.2020 оформила завещание на другое лицо, с целью возможного оказания дополнительной помощи. Незадолго до смерти ФИО2 ей сообщила об отмене последнего завещания и уверила, что ранее выданное на ее имя завещание является действующим, однако нотариус отказала ей в оформлении наследственных прав. Истец просит установить факт совместного проживания, нахождения на иждивении ФИО2 и получения от нее систематической помощи, являющейся постоянным и основным источником средств к существованию в период с 2017 по 21.05.2022, признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 полагала иск не подлежащим удовлетворению ввиду недоказанности истцом предусмотренных законом оснований для установления заявленных ею фактов и приобретения права собственности (л.д. 122-125 т. 2).

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Ленинградской области, нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 надлежащим образом извещены о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Исходя из положений пункта 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьей 1148 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее.

К нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.08.2011, являлась собственником квартиры с кадастровым номером № площадью 52,4 кв.м, расположенной по адресу: ***, где была зарегистрирована по месту жительства с 03.09.2011 по 21.05.2022 (л.д. 106-107, 112-113, 162 т. 1).

21.05.2022 ФИО2 умерла, из материалов наследственного дела, открытого после ее смерти нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 (л.д. 118-158 т. 1), следует, что 11.07.2022 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, представившая завещание от 22.06.2017, которым ей завещано все имущество ФИО2 В составе наследственного имущества истец указала спорную квартиру, недополученную пенсию, а также денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

02.12.2022 нотариусом принято постановление об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку завещание от 22.06.2017 было отменено полностью посредством нового завещания от 09.04.2020, которое затем отменено распоряжением от 12.05.2022.

24.07.2023 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что является наследником по закону – двоюродной племянницей ФИО4, умершего 22.10.2009 – супруга ФИО2

Постановлением от 02.08.2023 нотариус отказал в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО4 умер ранее наследодателя ФИО2, следовательно, не являлся ее наследником.

Истец в обоснование иска указала, что будучи двоюродной племянницей супруга ФИО2 – ФИО4, она постоянно общалась с семьей наследодателя, ФИО2 и ее супруг относились к ней как к дочери. В связи с ухудшением состояния здоровья и материального благополучия, с 2017 года она постоянно проживала с ФИО2, которая оказывала ей систематическую помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, пенсионного возраста достигла 01.03.2010, с указанного времени является получателем пенсии, размер которой в период с мая 2021 года по апрель 2022 года составлял от 22571,1 руб. до 24833,98 руб., среднее значение – 23448,94 руб. в месяц (л.д. 164-165 т. 1).

Кроме того, истец в указанный период времени была трудоустроена, согласно справкам формы 2-НДФЛ, среднемесячный доход, полученный в виде заработной платы в Государственном Эрмитаже в период с мая 2021 по апрель 2022 года составил 77631,24 руб. (л.д. 199-201 т. 1), общий среднемесячный доход – 101080,18 руб. (23448,94 + 77631,24).

Истец с 17.02.1979 состояла в браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг умер 21.10.2024 (л.д. 10, 17 т. 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, являются совместной собственностью супругов.

Как следует из материалов дела, ФИО8 являлся получателем пенсии по старости, размер которой в период с мая 2021 года по апрель 2022 года составлял от 27815,03 руб. до 30528,77 руб., среднее значение – 28843,19 руб. в месяц, ФИО8 также был трудоустроен в ФГАОУ ВО «СПбПУ», его среднемесячная заработная плата в период с мая 2021 по апрель 2022 года составила 180651,17 руб. (л.д. 206-207, 194-196 т. 2), общий среднемесячный доход – 209494,36 руб. (28843,19 + 180651,17).

Таким образом, истец, с учетом совокупного дохода семьи, в юридически значимый период времени с мая 2021 по апрель 2022 года имела среднемесячный доход в размере 155287,27 руб. (101080,18 + 209494,36)/2.

Также истец к моменту смерти ФИО2 являлась собственником имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, и 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: *** (л.д. 108-109 т. 1).

В собственности истца находилась 1/2 доля в праве на имущество, являвшееся совместно нажитым с супругом ФИО8 – земельный участок по адресу: ***, квартира, расположенная по адресу: ***, гараж № в ГСК «ПО КГС «Охтинец» по адресу: *** (л.д. 7-79 т. 2).

Также на счетах супруга истца ФИО8 ко дню его смерти имелись денежные средства в общем размере 328695,01 руб., право на 1/2 супружескую долю на данные средства имела истец, что следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО8

ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, размер которой в период с мая 2021 года по апрель 2022 года составлял от 25545,68 руб. до 27742,36 руб., среднее значение – 26277,91 руб. в месяц (л.д. 166-167 т. 1).

К моменту смерти ФИО2 на ее счетах имелись денежные средства, остаток которых составлял: в АО «Россельхозбанк» - 156308,25 руб., в ПАО Сбербанк – 72342,77 руб. (л.д. 131-134 т. 1).

Истец указала, что ФИО2 имела на счетах денежные средства от продажи имущества, также получала доход от реализации сельскохозяйственной продукции, которую выращивала на приусадебном участке, в связи с чем, имела достаточный доход для оказания ей систематической материальной помощи.

Согласно выписке по счету ФИО2 в АО «Россельхозбанк» (л.д. 81 т. 2), на январь 2020 года на счете имелись денежные средства в сумме 782645,33 руб., денежные средства на счет после указанной даты не вносила, 20.01.2021 ФИО2 произвела снятие наличных 20.01.2021 в сумме 300000 руб., 12.10.2021 сделала распоряжение о переводе на другой счет суммы в размере 400000 руб.

Согласно представленной истцом копии сберкнижки ФИО2, на счет в ПАО Сбербанк поступали пенсионные выплаты, в период с января 2020 по май 2022 года размер денежных средств, находящихся на счете, составлял от 36000 руб. до 170000 руб., снятие денежных средств происходило периодически (л.д. 89-96 т. 2).

После смерти супруга ФИО4, умершего 22.10.2009, ФИО2 унаследовала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***(л.д. 108-112 т. 2), однако доказательства продажи указанного имущества ФИО2 и передачи денежных средств истцу в качестве систематической либо единовременной материальной помощи в материалах дела отсутствуют.

Истец также представила медицинские документы, подтверждающие, что ее супруг проходил стационарное лечение в связи с различными заболеваниями в 2006, 2007, 2008 и 2015 годах, данные доказательства, по мнению суда, не подтверждают несение обременительных для семьи расходов, связанных с лечением супруга истца в юридически значимый период времени (л.д. 57-61 т. 1).

Несение истцом расходов на похороны ФИО2, расходов по уходу за ее могилой, расходов по оплате коммунальных услуг в период с мая 2022 по март 2025 года не свидетельствуют о том, что истец находилась на иждивении наследодателя, либо проживала с ней совместно (л.д. 62-81 т. 1).

Истец с 06.04.1983 зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 175 т. 1).

Свидетель ФИО9 пояснила, что знакома с истцом более 40 лет, ей известно, что ФИО2 была состоятельной, имела хорошие доходы от торговли выращенной сельскохозяйственной продукцией, давала денежные средства взаймы, в 2020 году она заболела, и истец переехала жить к ней, поскольку ФИО2 нуждалась в уходе, при этом ФИО2 истцу помогала материально.

Свидетель ФИО10 сообщила, что знакома с истцом с 1990-х годов по работе, у ФИО11 в п. Тайцы есть дача, неподалеку проживала ФИО2, с которой истец ее познакомила в 2005 году. Она иногда давала истцу в долг денежные средства, поскольку у ФИО1, в связи с болезнью супруга, страдавшего онкологическим заболеванием, были финансовые проблемы, истец также ей говорила, что ФИО2 оказывает ей материальную помощь. В 2020 году она приезжала к ФИО2, она проживала вместе с ФИО1, недалеко от ее дачи, также ей известно, что супруг истца в то время проживал на даче, истец его поддерживала, но они почти не общались (л.д. 216-221 т. 1).

Свидетель ФИО12 указала, что в 2021 году была дома у ФИО1, проживавшей у ФИО2, они вместе работали над рукописью.

Свидетель ФИО13 – дочь истца, дала суду показания о том, что ФИО2 последние годы проживала вместе с истцом, поскольку у отца был сложный характер, и ФИО2 нуждалась в уходе, помощи по дому. Отец работал в институте, зарплата у него была небольшая, но он занимался грантовой деятельностью, денежные средства от которой распределялись на научные нужды, при этом он лечился от онкологии, семья нуждалась в деньгах, помощь оказывала ФИО2 (л.д. 99-102 т. 2).

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства нуждаемости в предоставлении ей финансовой помощи, поскольку доходы истца и ее супруга многократно превышали прожиточный минимум, как следует из материалов дела, семья истца обладала дорогостоящим имуществом, которое имела возможность реализовать в случае тяжелого материального положения. Финансовые документы, подтверждающие несение существенных затрат на лечение супруга истец не представила, сведений о том, что супруг расходовал полученный доход на иные цели, не связанные с содержанием семьи, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт полного содержания или систематической помощи со стороны наследодателя, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию в течение не менее года, предшествовавшего открытию наследства, поскольку доходы истца значительно превышали денежное содержание наследодателя, а факт несения существенных расходов, дающий основание полагать, что истец нуждалась в оказании финансовой помощи, и оказания ей такой помощи наследодателем, какими-либо доказательствами также не подтвержден.

С учетом отсутствия факта регистрации истца по месту пребывания в квартире наследодателя, наличия в собственности ФИО1 жилого дома неподалеку от места жительства ФИО2, что предполагает возможность частого посещения и оказания ей периодической бытовой помощи, суд полагает, что истцом также не доказан факт постоянного совместного проживания с наследодателем в период с 21.05.2021 по дату ее смерти.

При таких обстоятельствах, оснований для установления требуемых истцом фактов, имеющих юридическое значение, и признании за истцом права собственности на наследственное имущество, у суда не имеется, а потому, исковые требования удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Таицкому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания с ФИО2, умершей 21.05.2022, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: *** – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 08.05.2026