Решение № 2-278/2017 2-278/2017(2-6282/2016;)~М-5899/2016 2-6282/2016 М-5899/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-278/2017

гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2017 года

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец неоднократно уведомляла ответчика о необходимости возвратить денежные средства, однако последний уклоняется от добровольного исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, однако ответчиком оно не было исполнено. Просила суд, взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

ФИО2 не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, полагает исковые требования истца о взыскании с ФИО2 долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным. Ответчик возражений по представленному истцом расчету не представил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в размере 193 300 рублей 39 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> почтовые расходы на сумму 512 рублей 67 копеек (л.д.9, л.д.23, л.д.22), подлежат взысканию <данные изъяты> рублей по оформлению доверенности. (л.д.24).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и представлению интересов истца в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10 и л.д.25), суд полагает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 807-809, 810-811, 395 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья С.Н..Пчелинцева

Мотивированное решение суда изготовлено:

Председательствующий судья С.Н.Пчелинцева