Постановление № 1-78/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017

К делу № 1-78/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе «20» апреля 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского транспортного прокурора Карабуюклян К.А.,

потерпевшего ААИ,

подсудимого ФИО1,

защитника Измайловой К.А., предоставившей удостоверение № 467 и ордер № 219538 от 18.04.2017 года,

при секретаре Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в летний период 2015 года на городском пляже г.Туапсе, Краснодарского края осуществлял деятельность по оказанию развлекательных услуг с использованием маломерного судна - гидроцикла «BRP RXP BLEEK SEADOO» и водного надувного аттракциона «таблетка».

08.07.2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на городском пляже г.Туапсе Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на оказание платных услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что не имеет прав и не обладает достаточными навыками безопасного управления маломерным судном - гидроциклом «BRP RXP BLEEK SEADOO», не зарегистрированном в установленном законом порядке и не прошедшем технического освидетельствования на предмет годности к эксплуатации, осознавая, что буксировка надувного водного аттракциона с использованием гидроцикла, в отсутствие второго лица, ответственного за обслуживание буксира и наблюдение за безопасностью буксировки запрещена и создает угрозу безопасности для жизни и здоровья находящихся в буксируемом аттракционе пассажиров, безразлично относясь, к возможному наступлению общественно опасных последствий в виде причинения вреда их жизни или здоровью, в нарушение требований ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», п.«а» ст.8 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», ст.ст.2.3 и 2.4 Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.06.2006, осуществил буксировку водного аттракциона «таблетка» с использованием фала, прикрепленного к гидроциклу «BRP RXP BLEEK SEADOO», в котором находился пассажир ААИ, ранее оплативший за оказываемую услугу 700 рублей. В ходе буксировки аттракциона, на расстоянии около 100 метров от береговой линии городского пляжа г.Туапсе в акватории Черного моря, в результате совершения ФИО1 опасного маневра, произошло выпадение из водного надувного аттракциона «таблетка» пассажира ААИ в открытое море с ударом о водную поверхность, в результате чего им получены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключению эксперта № 602/2015 от 14.08.2015 квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом, в содеянном раскаялся и принес свои извинения потерпевшему ААИ

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего ААИ и свидетелей обвинения.

Так, показаниями потерпевшего ААИ, о том, что 08.07.2015 года он приехал в г.Туапсе по своим личным делам, где познакомился с Александром. Примерно около 16 часов 00 минут, пройдя по набережной вдоль городского пляжа г.Туапсе, увидел гидроцикл желто-черного цвета, а также надувные буксируемые средства типа «Банан» и «Таблетка» которые находились возле берега, рядом из отдыхающих никого не было. Через некоторое время решил прокатиться на «Таблетке». В пункте проката маломерных судов, находившийся рядом, обратился к мужчине кавказской внешности, плотного телосложения, как стало известно им оказался ФИО1 Поинтересовался стоимостью проката «таблетки», на что ФИО1 ответил, что стоимость составляет 700 рублей. После чего, он (ААИ) заплатил 700 рублей, парню, который сидел за столиком под зонтом, чек не выдали. Затем на него одели спасательный жилет и посадили в «таблетку». Рядом сел неизвестный молодой парень. Перед тем, как они сели в «таблетку» инструктажа с ним никто не проводил, надели спасательный жилет, про технику безопасности не рассказывали. Во время катания, из-за виражей их подкидывало и ставило на бок, удержаться было очень трудно, несмотря на то, что он был физически развит и крепко держался. Он пытался показать ФИО1 знак рукой о необходимости сбавить скорость, на что последний не реагировал. Во время катания в один из виражей, который, был очень крутым их занесло и его (ААИ) с его места выбросило правой боковой частью тела в открытое море, в момент падения сильно ударился головой и верхней частью шеи. Когда ФИО1 заметил это, он вернулся и его подобрали в «таблетку». Он сообщал ФИО1, о том, что нехорошо себя чувствует. После чего, его знакомый Александр отвез его в Туапсинскую районную больницу № 1. Обратившись в больницу, во время приема ему (ААИ) сделали снимки и поставили диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ему предложили госпитализацию, но так как он не местный и за ним некому будет ухаживать, он отказался.

Показаниями свидетеля БЭН, который показал, что 26.06.2015 года он заключил договор на аренду водопользования на городском пляже г.Туапсе с МУП «Черноморские курорты» администрации Туапсинского района, а именно две технические зоны для пункта проката маломерных судов. В начале лета 2015 года он принял на работу ФИО1 в качестве водителя автомобиля, и разнорабочего на пляж, о чем заключил трудовой договор, также ФИО1 был ответственным за техническую зону № 14 по оборудованию согласно требованию перечня ГИМСА для технического освидетельствования участка. О том что, ФИО1 привез свой гидроцикл и начал оказывать услуги по прокату маломерных судов, в том числе «таблетку» и «банан», он не знал. Об обстоятельствах произошедшего с участием ААИ, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля МРВ о том, что в 2015 году он работал рыбаком у ИП «<данные изъяты>». О происшествии в технической зоне № 14 ничего не зщнал, и узнал об этом только в ходе следствия. Ранее ФИО1 никогда не видел.

Оглашенными показаниями свидетеля АЭВ о том, что он знаком с мужчиной по имени А (ФИО1) с 2015 года, познакомился с ним через своих товарищей, кто именно из его (АЭВ) товарищей его познакомил не помнит, сказали, что ФИО1, хочет снять дорожку на городском пляже г.Туапсе. Затем, в конце мая 2015 года к нему (АЭВ) подошел ФИО1, который поинтересовался у него возможно ли снять дорожку, чтобы оказывать платные услуги по прокату гидроцикла, «таблетки» и «банана». Так как, данную водную дорожку на городском пляже ранее отдал другому человеку, которого зовут «Рудик», то ФИО1, он (АЭВ) пояснил, что нет свободных дорожек. Более ФИО1, с подобными предложениями к нему не подходил. Однако, в летний сезон 2015 года он (АЭВ) неоднократно видел ФИО1, на городском пляже г.Туапсе, который оказывал платные услуги по прокату на водных аттракционах. Замечал ФИО1 потому, что его рабочее место в летний период располагалось на городском пляже г.Туапсе. А также АЭВ замечал, как к ФИО1, часто подходят люди, которые катались на «таблетки» и «банане» с помощью гидроцикла. Сказать с кем именно А работал на городском пляже, не может.

Оглашенными показаниями свидетеля ЛСС о том, что в ходе проверки по заявлению от ААИ в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, им согласно полученных документов в ходе осмотра от 13.07.2015 года, было установлено, что техническая зона № 14, расположенная на территории городского пляжа г.Туапсе, находится в аренде у ИП ФИО2, после чего в ходе ОРМ было установлено, что БЭН находится в Туапсинской районной больнице № 1, после чего, он выехал на вышеуказанное место для опроса БЭН, где последний был опрошен по факту случившегося. В ходе составления протокола осмотра от 13.07.2015 на городском пляже г.Туапсе, им (ЛСС) ошибочно были указаны номера гидроцикла, то есть вместо одной пятерки, он указал лишнею пятерку в № ZZN49536F404.

Показаниями свидетеля ЯКП, в том числе частично оглашенными, о том, что 08.07.2015 года он вместе с САВ отправились от ст. «Туапсе-Пассажирская» до 1885 км пк 10 до конца набережной Туапсинского городского пляжа для проверки состояния рельсовой колеи. 08.07.2015 примерно в 16 часов 00 минут находясь, в конце набережной Туапсинского городского пляжа они увидели, что около волнореза осуществляется прокат на водном аттракционе «таблетка», который буксировал гидроцикл желтого цвета, за рулем гидроцикла находился мужчина. А в таблетке находились двое молодых людей. Катались примерно на расстоянии 100 м. от берега. Через некоторое время один из пассажиров выпал из «таблетки» в море.

Показаниями свидетеля САВ заявившего показания, аналогичные показаниям свидетеля ЯКП

Показаниями свидетеля ВАС о том, что 08.07.2015 примерно в 16 часов 00 минут, он направлялся домой в п.Гизель-Дере. Проходя по набережной Туапсинского городского пляжа, в конце набережной он увидел, что на аттракционе «таблетка» катались два пассажира, «таблетка» была на буксире гидроцикла желтого цвета. За рулем гидроцикла находился парень плотного телосложения, как стало известно ФИО1 Через некоторое время один из пассажиров находящихся в «таблетке» вылетел из нее в воду, как позже стало известно ААИ После чего, ФИО1 спустя некоторое время увидел, что ААИ выпал, развернулся и подобрал его из воды.

Показаниями свидетеля ПМС, который показал, что в 2015 году работал в ГИМС МЧС РВ по КК. 13.07.2015 года примерно 17 часов 00 минут в Туапсинское отделение ГИМС МЧС РФ по КК поступил звонок от сотрудников полиции Туапсинского ЛОП МВД РФ на транспорте, что нужен сотрудник ГИМСА для участия в осмотре места происшествия в качестве участвующего лица. После чего, он выехал на Центральный пляж г.Туапсе, где в конце набережной был размещен пункт проката маломерных судов, где находился гидроцикл «BRP RXP ВLEEK SEADOO» неопределенной модели с нечитаемыми бортовыми номерами, рядом находились аттракционы типа «банан» и два типа «таблетка». Там же находился ФИО1, который пояснил, что он осуществляет деятельность по прокату маломерных судов, в ходе осмотра было установлено, ФИО1 управлял маломерным судном - гидроциклом и осуществлял буксировку типа «таблетка» и «банан» с пассажирами при этом, не имея удостоверения на право управления маломерным судном. Не имея на борту гидроцикла ответственного лица ведущего наблюдения за буксировку. (Приказ МЧС РФ от 29.06.2005 № 502 п.8.п.т). ФИО1 зашел в техническую зону и стал диктовать серийный номер, в этот момент судовой билет находился у него (ПМС) и ФИО1 не смог достоверно назвать полностью серийный номер. После осуществления вывоза вышеуказанного гидроцикла на территорию городского пляжа из воды, им был осмотрен серийный номер данного гидроцикла который имел номер ZZN49536F404, т.е. полностью не соответствовал с указанным в судовом билете, так же в ходе детального осмотра были видны старые бортовые номера Р18-47МС, после чего ФИО1 сказал, что перепутал данные гидроциклы и второй гидроцикл на который имеется судовой билет находится дома, в поломанном состоянии, так же, ФИО1 пояснил, что документы на гидроцикл находящийся в технической зоне утеряны и предоставить он не сможет, после чего данный гидроцикл был изъят в ходе осмотра. Позже выяснилось, что представленный ФИО1 судовой билет на гидроцикл №Д 803151 с бортовым номером Р57-32ФР на гидроцикл «BRP RXP ВLEEK SEADOO» с серийным номером YDV42020B707, не имеет никакого отношения к осмотренному гидроциклу. Каких-либо документов на гидроцикл «BRP RXP ВLEEK SEADOO» у ФИО1 не было. ФИО1, как судоводитель нес полную ответственность за то, что произошло с судном и его пассажиром, т.к. он не смог реально оценить возможности своего судна по обеспечению безопасного плавания и не предпринял необходимые меры предосторожности, требуемым обычной морской практикой. Судоводитель ФИО1 удостоверение на право управления маломерным судном (гидроцикл) не имел, т.е. не имел права управлять гидроциклом. Можно сделать вывод, что фактический используемый гидроцикл не зарегистрирован в установленном законодательством порядке, соответственно не прошел технического освидетельствования, на предмет годности к эксплуатации. Эксплуатация данного гидроцикла «BRP RXP ВLEEK SEADOO» категорически запрещена.

Показаниями свидетеля ШЮВ о том, что 13.07.2015 года примерно в 14 часов 40 минут, он находился на ст. Туапсе. В это время к нему подошли сотрудники полиции Туапсинского ЛОП, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Далее он с сотрудниками полиции проследовали на городской пляж г. Туапсе, в конце пляжа, где увидели техническую зону, которая была огорожена буями. В данной технической зоне стоял гидроцикл желто-черного цвета с нечитаемыми бортовыми номерами, а на берегу стояли две «таблетки» и «банан». Подойдя к данной технической зоне, сотрудники полиции представились и попросили показать документы на данный вид деятельности и спросили, кто является ИП, на что раннее незнакомый мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО1 пояснил, что прокат оказывает он на водном транспорте, а также сказал, что гидроцикл принадлежит ему, данным гидроциклом он осуществляет буксировку «таблетки» и «банана», за денежное вознаграждение. Сотрудники полиции попросили показать документы на право управления гидроциклом, на что ФИО1 пояснил, что удостоверения на право управления гидроциклом у него нет, а так же отсутствовали документы на данный гидроцикл. После чего сотрудники полиции зафиксировали данный факт, где он и второй понятой расписались.

Показаниями свидетеля СВЕ о том, что 13.07.2015 года примерно в 14 часов 40 минут, он находился на городском пляже г.Туапсе. В это время к нему подошли сотрудники полиции Туапсинского ЛОП, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, и с сотрудниками полиции проследовали на городской пляж г. Туапсе, в конце пляжа увидели техническую зону, которая была огорожена буями. В данной технической зоне стоял гидроцикл желто-черного цвета с нечитаемыми бортовыми номерами, а на берегу стояли две «таблетки» и «банан». Подойдя к данной технической зоне, сотрудники полиции представились и попросили показать документы на данный вид деятельности и спросили, кто является ИП, на что раннее незнакомый мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО1 пояснил, что прокат оказывает он на водном транспорте, а также сказал, что гидроцикл принадлежит ему, данным гидроциклом он осуществляет буксировку «таблетки» и «банан», за денежное вознаграждение. Сотрудники полиции попросили показать документы на право управления гидроциклом, на что ФИО1 пояснил, что удостоверения на право управления гидроциклом у него нет, а так же отсутствовали документы на данный гидроцикл. После чего, сотрудники полиции зафиксировали данный факт, где он и второй понятой расписались.

Показаниями свидетеля ВАГ, который показал, что заявление о проведении технического освидетельствования подавал ФИО1, только он приходил с документами. Так как сезонная база является пунктом проката маломерных судов, на момент открытия, маломерных судов там не было и в акте записывается о будущем их наличии со слов ответственного. Регистрация маломерных судов происходит в соответствии приказа МЧС РФ № 500 от 29.06.2005, то есть по заявлению владельца и представлению документов о его приобретении, а также самого маломерного судна. После открытия технической зоны, мероприятия по контролю безопасной эксплуатации маломерных судов, осуществляется только во время контроля за водными объектами при выявлении правонарушений.

Показаниями свидетеля ПКР, которая показала, что 01.07.2015 к БЭН обратился ФИО1 с просьбой оформить его на работу в качестве водителя. После проверки всех документов ФИО1, тот был принят на работу в качестве водителя. С ФИО1 был заключен договор № 9 от 01.07.2015, где указано, что он является водителем, с должностным окладом в 10 000 рублей. О том, что ФИО1 на городском пляже оказывал услуги по прокату маломерных судов она не знала. Когда ФИО1 устраивался на работу, речь о том, что он будет оказывать услуги по прокату маломерных судов вообще не велась.

Показаниями свидетеля КХО, который показал, что по договору простого товарищества (о совместной деятельности) двое или несколько обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не приотворяющей закону цели, согласно ст.1041 ГК РФ. В июле 2013 года между МУП Черноморские курорты Туапсинского района» и КВБУ Краснодарского края был заключен договор водопользования №ВО-00.-0000000-М-ДРБВ-Т-2013-01714/00 от 07.06.2013 (на 5 лет), на основании которого были заключены договора простого товарищества №№ 3, 4 от 26.06.2015 с БЭН, (срок 4 месяца) по представлению арендатора центрального городского пляжа г. Туапсе Краснодарского края. Согласно договору простого товарищества № 3,4 от 26.06.2015, то есть за две тех.зоны (№13,14) БЭН заплатил в кассу МУП «Черноморские курорты Туапсинского района» 350 000 рублей. После чего БЭН, чтобы начать работу на данных технических зонах №13 и №14, должен был получить техническое освидетельствования транспортных средств и разрешение от сотрудников ГИМС на данный вид деятельности.

Показаниями свидетеля ОНЛ о том, что примерно в середине лета 2015 года, обратился молодой человек с ушибом головы, с жалобами на тошноту и головную боль, после обследования ААИ был поставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма». В ходе беседы ААИ рассказал, что получил травму при катании на аттракционе «таблетка» на городском пляже г. Туапсе, так как не удержался и упал в воду.

Показаниями свидетеля ГАН о том, что в середине лета 2015 года, в приемный покой ТРБ №1 обратился молодой человек, как стало известно ААИ с головной болью, в ходе обследования ААИ был поставлен диагноз «ЗЧМТ» сотрясение головного мозга, в ходе беседы ААИ пояснил, что во время катания на аттракционе «таблетка» на городском пляже г.Туапсе, упал в воду.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Заключение эксперта № 602/2015 от 14.08.2015, согласно которому ААИ выставлен диагноз сотрясение головного мозга, которое могло образоваться в срок и при обстоятельствах (при падении с водного аттракциона «таблетка» в воду), указанных в постановлении и свидетельствуемым, влечет за собой расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причиняющий легкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2015 года, в котором зафиксировано место на городском пляже г. Туапсе, откуда ФИО1 буксируя гидроциклом «BRP RXP BLEEK SEADOO», бортовой номер нанесенный красителем черного цвета Р18-47МС, осуществлял оказание услуг по прокату в акватории Черного моря ААИ, а также изъят и сфотографирован гидроцикл «BRP RXP BLEEK SEADOO» Р18-47 МС, используемый ФИО1 при оказании услуг ААИ

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2016, в котором зафиксировано место в акватории Черного моря на расстоянии 100 метров от пляжа городского пляжа г. Туапсе с координатами 44 гр. 05 мин. 03,61 сек. Северной широты и 39 гр. 05 мин. 04,05 сек. Восточной долготы, где был травмирован ААИ

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2015 – оптического диска «CPDR4.7G-CSMWPO3-1178 L324, PSP326SH09015654 1, который подтверждает, что ФИО1 на городском пляже осуществлял прокат ААИ на водном надувном аттракционе «таблетка», в акватории Черного моря, на удалении примерно на расстоянии 100 метров от береговой линии городского пляжа г. Туапсе.

Протоколом осмотра предметов гидроцикла «BRP RXP BLEEK SEADOO» с нанесенным красителем черного цвета бортовым номером Ф18-4710 МС от 07.11.2015 года, с участием потерпевшего ААИ, где последний подтвердил, что ФИО1 именно на нем осуществлял буксировку «таблетки» 08.07.2015 года. (т. 2 л.д.40-44).

Протоколом осмотра документов от 06.11.2015 трудового договора № 9, приказа о приеме на работу и заявление о приеме на работу ФИО1 от 01.07.2015 года.

Постановлением от 07.11.2015 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- гидроцикла «BRP RXP BLEEK SEADOO» № ZZN49536F404, с помощью с которого ФИО1 осуществлял буксировку аттракциона «таблетки», с которого упал ААИ

- оптического диска «CPDR4.7G-CSMWPO3-1178 L324, PSP326SH09015654 1, с видеозаписью событий разговора состоявшихся 08.07.2015 между ААИ, Александром и ФИО1, подтверждающий факт оказание ФИО1 услуг в виде катания на аттракционе «таблетка» буксируемом гидроциклом.

Также, виновность ФИО1 подтверждается иными документами, а именно:

- подпунктом 2.3 и 2.4 приложения № 2 к постановлению главы администрации Краснодарского края № 536 от 30.06.2006 «Об утверждении правил охраны жизни людей на воде в Краснодарском крае и правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах» (в ред. постановления главы администрации Краснодарского края № 78 от 14.02.2008), согласно которого при пользовании водными объектами для плавания на маломерных судах не разрешается осуществлять буксировку гидроциклом водных лыж и надувных плавательных систем.

- п. «а» ст. 8 приказа МЧС России от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» согласно которого при пользовании маломерными судами запрещается управлять маломерным судном без удостоверения на право управления маломерным судном.

- письмом начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Москве» ОПВ от 24.07.2015 исх. № 1-40-1475, согласно которому гидроцикл «GS 5827,2000», заводской номер «ZZM58034B000», регистрационный номер Р18-47МС, с двигателем «Rotax» заводской номер М5286248 зарегистрирован за МПВ. Данное судно зарегистрировано 17.04.2002 и состоит на учете по настоящее время. Судовой билет Б008127, 17.04.2002.

- письмом старшего госинспектора Туапсинского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» ВАГ от 26.10.2015 исх. № 8-8-540, согласно которому гидроцикл «BRP RXP BLEEK SEADOO», серийный номер «ZZN49536F404» по учетам Туапсинского инспекционного отделения не значится.

При проверке по автоматической поисковой системе АИС ГИМС Краснодарского края и АИС ГИМС Российской Федерации - вышеуказанный гидроцикл по учетам также не значится.

- письмом начальника Главного управления «МЧС России по РСО-Алания» ХАН, от 23.07.2015, согласно которому удостоверение на право управления маломерными судами в инспекторских подразделениях Главного управления МЧС России по РСО-Алания ФИО1 не выдавалось.

Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ААИ в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указывая, что ФИО1 принес ему извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, к нему он не имеет. Какие-либо денежные средства ему не передавались.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу действия ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в порядке, судом не установлено.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-78/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- гидроцикл «BRP RXP BLEEK SEADOO», бортовой номер нанесенный красителем черного цвета Р18-47МС, хранящийся на территории Туапсинского ЛОП, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности законному владельцу.

- оптический диск «CPDR4.7G-CSMWPO3-1178 L324, PSP326SH09015654 1, с видеозаписью событий состоявшихся 08.07.2015 между ААИ и ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья В.П. Желдакова