Решение № 2А-203/2020 2А-203/2020(2А-2245/2019;)~М-2134/2019 2А-2245/2019 М-2134/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-203/2020

Дело № 2а-203/2020 (2а-2245/2019)

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 18 мая 2020 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Мищенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области к Свитовой Зое М. о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В связи с тем, что в установленный срок налог не уплачен, в адрес административного ответчика выставлено требование от № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был внесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с поступившими возражениями административного ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать со ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенными в границах городских округов в размере 42 733 рубля 00 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному заявлению, истец просит о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не поступило.

Согласно возражениям на исковое заявление ответчика, с заявленными требованиями не согласна, поскольку у нее отсутствует обязанности оплачивать налоги на имущество; в требованиях об уплате налогов и сборов не указано, от кого данные требования; истец не является государственным органом власти, и не вправе заявлять указанные иски; просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, на основании ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 за 2017 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере 98 383 рубля, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением кадастровой стоимости объекта налогообложения бы произведён перерасчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в сторону уменьшения на сумму 55 650 рублей.

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ установленная законом обязанность по уплате налога не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате налога на имущество в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику выставлено требование об уплате налога и пени за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ответчика почтой.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ ФИО2 по истечении 6 дней со дня направления указанного требования считается их получившей.

В случае оставления требования без исполнения налоговый орган предпримет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского районного судебного участка Амурской области был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления возражений должника.

Настоящее административное исковое заявление подано в Белогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока установленного ст.48 НК РФ.

После отмены судебного приказа ответчиком мер по уплате налога и пени также не предпринято, доказательств оплаты задолженности по налоговым платежам и пени представлено не было.

Представленный административным истцом расчет суд находит правильным, произведен истцом в соответствии с требованиями закона.

Поскольку административным ответчиком не уплачена установленная налоговым органом задолженность по налогам и пеням за оспариваемый период, при этом налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены, суд полагает, что заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, подлежащими удовлетворению.

Поскольку, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика подлежит взысканию государственной пошлины в размере 1 481 рубль 99 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области к Свитовой Зое М. о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать со Свитовой Зои М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Амурской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенными в границах городских округов в размере 42 733 рубля 00 копеек.

Взыскать со Свитовой Зои М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 481 рубль 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ