Решение № 2-266/2025 2-266/2025(2-3127/2024;)~М-2387/2024 2-3127/2024 М-2387/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-266/2025

Гражданское дело №

УИД: 62RS0002-01-2024-003944-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей 00 копеек сроком на 364 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с главой 6 Общих условий в случае невозможности погашения заемщиком займа в срок, установленный договором, по взаимному согласию сторон может быть осуществлена реструктуризация задолженности по договору займа.

Под реструктуризацией понимаются действия сторон, направленные на пролонгацию договора, предоставление заемщику отсрочки в погашении суммы основного долга, процентов, неустойки/пени, снижение процентной ставки и иные действия, определенные в вышеуказанной главе Общих условий.

Заключение между сторонами отдельного соглашения (документа) о реструктуризации задолженности в письменной форме (на бумажном носителе или в электронном виде) не является обязательным условием для признания такого соглашения имеющим юридическую силу, в связи с согласованием всех существенных условий реструктуризации, определенных главой 6 Общих условий.

Согласно Общим условиям потенциальный кредит, имеющий намерение получить заем, подает кредитору анкету-заявку с использованием официального сайта кредитора, в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

Анкета-заявка заемщика содержит сумму и срок займа, анкетные данные заемщика, а также согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории заемщика в бюро кредитных историй. В составе анкеты-заявки кредитор устанавливает набор таких персональных данных, что позволяет достоверно и объективно установить, что анкета-заявка, поступившая кредитору, исходит от заемщика и подписана/направлена собственноручно заемщиком.

Для получения займа заемщик должен ознакомиться и выразить свое согласие со следующими документами: Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления потребительских займов, Тарифами кредитора, Согласием на обработку персональных данных.

При совершении заемщиком любого из следующих конклюдентных действий, в том числе: регистрация на официальном сайте кредитора личного кабинета пользователя, подача заемщиком заявления о предоставлении займа с целью получения услуг от кредитора, заемщик акцептует условия публичного договора-оферты по предоставлению услуг посредством дистанционных (цифровых) каналов. В соответствии с условиями указанного договора-оферты в процессе обмена электронными документами, в том числе, для подписания заявлений и договоров потребительского займа, сторонами предусмотрено использование аналога собственноручной подписи.

Заполнение анкеты-заявки заемщиком признается сторонами как факт подписания заемщиком оферты на заключение договора потребительского займа, при этом заемщик может подписать указанную анкету-заявку аналогом собственноручной подписи.

После рассмотрения полученной от заемщика надлежащим образом оформленной анкеты-заявки и принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца Индивидуальные условия договора займа.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора займа при помощи аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляет заемщику посредством СМС-сообщения на его мобильный телефонный номер, указанный в анкете-заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Заемщик и кредитор договорились, что действия, совершенные с использованием личного кабинета заемщика посредством программно-аппаратного комплекса www.dobrozaim.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе, правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность юридическую силу.

Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.dobrozaim.ru, в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием СМС-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме и соглашаются считать любые документы, направленные друг другу в электронном виде равнохначными документами, составленными на бумажных носителях и подписанными собственноручными подписями сторон.

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком, соблюдено.

При оформлении анкеты-заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.

Согласно Общим условиям займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора; путем непосредственной доставки денежных средств лично заемщику по адресу его местонахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 371 календарные дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

АО ПКО «ЦДУ» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 400 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 242 рубля 02 копейки, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 146 рублей 40 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 60 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец АО ПКО «ЦДУ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму займа 100 000 рублей на 364 календарных дня, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет:

С 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна – 219,000 %;

С 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 219,000 %;

С 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 215,350 %;

С 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 215,350 %;

С 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 211,700 %;

С 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 211,700 %;

С 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна – 211,700 %

С 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна – 200,750 %;

С 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна – 197,100 %;

С 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна – 193,450 %;

С 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна – 186,150 %;

С 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна – 164,250 %;

С 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна – 146,000 %;

С 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна – 127,750 %;

С 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна – 127,750 %;

С 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна – 127,750 %;

С 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна – 127,750 %;

С 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна – 127,750 %;

С 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна – 109,500 %;

С 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна – 102,200 %;

С 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна – 73,000 %;

С 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна – 73,000 %;

С 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна – 73,000 %;

С 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна – 69,350 %;

С 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна – 54,750 %;

С 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна – 43,800 %.

Количество платежей – 26. Размер ежемесячного платежа составляет 5 899 рубля 42 копейки, размер последнего платежа составляет 8 599 рубля 33 копейки.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписывая настоящий договор, заемщик согласился с условиями договора потребительского займа по всем индивидуальным и общим условиям настоящего договора, а также с условиями использования аналога собственноручной подписи.

Таким образом, судом установлено, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого используется простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения об использовании аналога собственно ручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ; публичного договора-оферты по предоставлению услуг посредством дистанционных (цифровых) каналов, утвержденного сторонами договора о сотрудничестве № П-22 от ДД.ММ.ГГГГ; Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, утвержденных Приказом Генерального директора ООО МФК «Саммит» № от ДД.ММ.ГГГГ; Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «Саммит», утвержденных Приказом Генерального директора ООО МФК «Саммит» № от ДД.ММ.ГГГГ; Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «Саммит», утвержденных Приказом Генерального директора ООО МФК «Саммит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что во исполнение условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между цедентом и физическими лицами.

Согласно п. 1.2 указанного договора права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должникам денежных средств по договорам потребительского займа, указанным в реестре должников (Приложение № к настоящему договору). Общий объем передаваемых прав (требования) составляет, в том числе, общую сумму задолженности по погашению основного долга (суммы займа); общей суммы задолженности по погашению начисленных, но не выплаченных процентов; общей суммы начисленных, но не погашенных (выплаченных) штрафных санкций (штраф, пеня, неустойка); иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров займа.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «Саммит» с ответчиком ФИО1, перешли к ООО ПКО «ЦДУ».

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 400 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 807 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ4 года.

Таким образом, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 241 400 рублей 58 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 99 800 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в размере 141 600 рублей 00 копеек.

Проверив расчет задолженности основного долга, начисленных процентов по кредитному договору, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых заемщиком на себя обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 400 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления АО ПКО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина в сумме 8 242 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом на сумму 241 400 рублей 58 копеек, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 242 рубля 02 копейки.

Истцом также понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 146 рублей 40 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 60 рублей 00 копеек. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 400 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242 рубля 02 копейки, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е. Н. Егорова