Решение № 2-2936/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2936/2019

Дело № 2-2936/2019

59RS0010-01-2019-000064-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Мельниковой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ФИО5 (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО5 перешли права требования по № кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам).

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк и ФИО2 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, а также Положение «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» или Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК». В соответствии с п. 2.4 заявления о предоставлении услуги, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит представляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских карт ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», и размере, установленном условиями обслуживания. Согласно условиям заявления-анкеты, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением или Условиями, с которыми должник был ознакомлен и экземпляры которых получил на руки. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору кредитной карты по основному долгу по состоянию на 01.11.2018 года в размере 146 427 рублей 72 копейки, из них: 57 289 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 77 438 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 700 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 129 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена в предусмотренном законе порядке, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты, на основании которого ответчику была выдана банком кредитная карта с тарифным планом - кредитная карта практическая магия, со сроком действия до <данные изъяты>, открыт текущий счет №, осуществлено предоставление кредитного лимита на сумму <данные изъяты>.

Согласно заявлению-анкете, штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются банком в порядке, установленном Положением "О международных банковских картах ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" для физических лиц", и размере, установленном Условиями обслуживания; составными частями договора кредитной карты являются Положение "О международных банковских картах ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" для физических лиц", Условия обслуживания, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с Условиями обслуживания счетов для учета операций с использование банковских карт для физических лиц по тарифному плану "<данные изъяты>" срок действия банковской карты 36 месяцев, в льготный период кредитования (до 60 дней) проценты по кредиту не начисляются, при невыполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж - <данные изъяты>% от суммы кредита, предоставленного на конец расчетного периода, плюс вся сумма просроченного кредита, абонентская плата, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования счета-выписки штрафы и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за расчетный период, просроченные проценты, проценты на просроченный долг, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа - <данные изъяты>. При этом, расчетным периодом является календарный месяц, платежным периодом - следующий за расчетным периодом календарный месяц, срок уплаты минимального платежа - до последнего рабочего дня платежного периода.

ФИО2 активировала карту и воспользовалась кредитными денежными средствами по договору кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету о совершении расходных и приходных операций.

Также согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Реальные инвестиции" (принципал) и ФИО5 (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым ФИО6 от своего имени, но за счет и в интересах истца обязался совершать юридические и фактические действия на совершение сделок, направленных на приобретение прав по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, в т.ч. заключение соответствующих договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ФИО5 приобрел права требования по кредитным договорам, в т.ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передал истцу приобретенные права требования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 427 рублей 72 копейки, из них: 57 289 рублей 46 копеек - по основному долгу, 77 438 рублей 26 копеек - по процентам, 11 700 рублей неустойка.

Представитель ответчика факт заключения договора, получения кредитной карты и использования кредитных средств, не оспаривала, просила применить срок исковой давности.

Между тем, доказательств как расторжения договора, так и погашения задолженности на <данные изъяты> г., со стороны ответчика в дело не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом заявлен иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий заключенного между Банком и ответчиком договора, содержащихся в "Условиях обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц", Положении о международных банковских картах ОАО АКБ "Экопромбанк" для физических лиц (с приложениями), следует, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете минимального платежа в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, предоставленного заемщику на конец расчетного периода, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовым разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, условиями договора о карте, заключенного между сторонами настоящего спора, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ и в этой части исковые требования ООО "Реальные инвестиции" не подлежат удовлетворению.

По периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения истца в суд с иском, срок исковой давности не пропущен.

Соответственно, сумма основного долга и проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату, которую истец определил для периода взыскания задолженности в исковом заявлении).

В материалы дела истцом представлен уточненный расчет задолженности по основному долгу, процентам (из ставки <данные изъяты>%), процентам (из ставки <данные изъяты>% годовых), с которым суд считает возможным согласиться в части размера основного долга и процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период по ДД.ММ.ГГГГ; иного расчета в материалы дела, в том числе контррасчета, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что с ФИО2 подлежат взысканию за указанный выше период: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>.

По условиям договора предусмотрен штраф за нарушение срока внесения минимального платежа в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года штраф составит (<данные изъяты>).

С учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга, размер процентов (включая наличия процентов по повышенной ставке <данные изъяты>%), суд полагает необходимым снизить размер фиксированного ежемесячного штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> от суммы заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» сумму основного долга в размере 33 612 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 34 754 рубля 36 копеек, неустойку в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 82 копейки, в остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.Н. Лобастова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2019 года.