Решение № 2-788/2023 2-788/2023~М-552/2023 М-552/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-788/2023

Копия

Дело № 2-788/2023

32RS0008-01-2023-000711-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 августа 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Рубанова М.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылалась на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был прекращен в 2018г.

От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 06.06.2021г. с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты.

23.06.2021г. Дятьковским РОСП УФСПП России по Брянской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По результатам розыскных мероприятий, местонахождение должника ФИО2 не установлено, в связи с чем, последний постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен в розыск.

Заявитель просит суд признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения предусмотренных законодательством социальных и иных выплат на ребенка.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Брянской области ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Рубанова М.В., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть в судебном порядке по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО2 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного исполнительного производства.

По делу установлено и подтверждено документально, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2

От данного брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24.08.2018г. брак между сторонами был прекращен (свидетельство о расторжении брака I-МР №748774 от 28.08.2018г.).

23.06.2021г. судебным приставом - исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 03.06.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере ? доли дохода должника.

Также установлено, что на ФИО2 возложена обязанность выплаты алиментов в пользу ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 объявлен в розыск, за последним значится задолженность по алиментам, взысканных в пользу ФИО5 в размере 70715 рублей 60 копеек, в пользу ФИО1 - 63418 рулей 87 копеек.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ОСФР по Брянской области, ФИО2 с февраля 2008г. по август 2011г. осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Стар Гласс».

Клиентом ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк» Банк ВТБ, ФИО2 не является, наличие банковских счетов, открытых на его имя, не установлено.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области от 22.06.2023г., гражданин Украины ФИО2 на основании выданного УФМС России по Брянской области разрешения на временное проживание в период с 22.04.2016г по 18.0.72018г. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о регистрации ФИО2 по месту жительства (пребывания), а также постановке на миграционный учет в настоящее время на территории Российский Федерации не имеется.

По информации УМВД России по Брянской области, вступившим в законную силу постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.10.2023г. по делу об административном правонарушении, гражданин Украины ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

По сведениям АС ЦБДУИГ МВД России, 19.10.2016г. ФИО2 выехал с территории Российской Федерации через пункт пропуска «Брянск-ж/д».

С учетом установленных обстоятельств по делу, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие в течение года сведений о месте пребывания ФИО2, не имеется, с учетом того, что по информации УМВД России по Брянской области последний, являясь гражданином Украины, выдворен за пределы Российской Федерации, что дает суду основания полагать о его нахождении на территории Украины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года.