Постановление № 5-173/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-173/2021

№ 5-173/2021

УИД 58RS0003-01-2021-000442-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белинский 19 июля 2021 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

01 июня 2021 года в 00 час. 01 мин. на ул. Лермонтовская, д. № в г. Белинский ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. 17.07.2021 ФИО2 управлял транспортным средством с государственным №, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые пленкой светопропускаемостью 3.4 %, не удалив пленку до 00 час. 01 мин. 01.06.2021 согласно требованию о прекращении противоправных действий от 31.05.2021.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, пояснив, что после получения требования снял тонировку, а позднее установил ее заново. Просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Пунктом 11 ч.1 ст.12 этого Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) ПДД РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Субъектом рассматриваемого деяния выступает водитель транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Судом установлено, что 31.05.2021 ФИО2 сотрудником полиции было вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившееся в управлении транспортом с передними боковыми стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств. Кроме того, он 31.05.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем со стёклами с недостаточной светопропускаемостью.

01.06.2021 в 00 час. 01 мин. ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, а согласно показаниям прибора, примененного при установлении факта административного правонарушения ФИО2, светопропускаемость передних боковых стёкол автомобиля ВАЗ <данные изъяты> c государственным регистрационным № составила 3.4%.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сотрудника полиции по вручению 31.05.2021 требования о прекращении противоправных действий ФИО2 были законными, направленными на обеспечение безопасности участников дорожного движения, поскольку, по мнению суда, управление автомобилем со стеклами с недостаточной светопропускаемостью, несомненно, представляет угрозу для неопределенного круга участников дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 455548 от 17.07.2021, с данными которого ФИО2 был согласен; постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправный действий от 31.05.2021, иными материалами дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К показаниям ФИО2 в судебном заседании о том, что он 31.05.2021 снял тонировку, а примерно через две недели установил заново, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и стремление избежать наказания за содеянное.

Кроме того вышеуказанные показания опровергаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 455548 от 17.07.2021, с данными которого ФИО2 был согласен.

В связи с этим действия ФИО2, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом удалить пленочное покрытие с тонировкой с передних стекол вышеуказанного автомобиля образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие, отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на порядок управления, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, а учитывая раскаяние в содеянном, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области); банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза; ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в ОТДЕЛЕНИИ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; ОКАТО 56612000; ОКТМО 56612000; КБК 18811601191019000140; административный протокол 58 ВА № 455548; назначение платежа: УИН 18810358210040001000.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.