Решение № 2-492/2017 2-492/2017(2-6293/2016;)~М-6095/2016 2-6293/2016 М-6095/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-492/2017

Гр.дело № 2-492/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. января 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: адрес правом пользования ответчиком имуществом, находящимся в данной квартире. Сумма оплаты за аренду квартиры в месяц составляла ------ В последующем, дата года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. При составлении договора-купли продажи квартиры, на недостающую сумму для оплаты за покупаемую квартиру, ответчиком была написана расписка на сумму ------, между тем, ответчик данную сумму истцу не выплатил. Кроме того, ответчик после совершения договора купли-продажи квартиры, не выплатил истцу арендную плату за дата года в сумме ------, также удерживает в квартире имущество истца на сумму ------, в том числе: диван, шкаф-купе, стиральную машину, холодильник. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ------, в том числе: ------,- задолженность по расписке, ------ -стоимость имущества, ------- арендная плата, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ и возместить расходы по оплате госпошлины.

В подготовительной части судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от части иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от части иска. Истец указал, что он поддерживает только требование о взыскании суммы долга по расписке в сумме ------, в остальной части исковые требования не поддерживает в связи с исполнением ответчиком.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании ------- стоимости имущества, ------- арендной платы, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ прекращено.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования в части взыскания денежной суммы по расписке в сумме ------ поддержал. Суду пояснил, что при составлении договора купли-продажи квартиры у ответчика не хватало денежной суммы для оплаты покупаемой квартиры в размере ------ и на недостающую сумму ответчик написала расписку с обязательством выплатить ------ до дата. Однако по истечении срока выплаты, ответчик не выплатил сумму долга, в связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали. Суду пояснили, что, действительно, при покупке квартиры сначала ответчик на недостающую сумму в ------ написала расписку, но в последующем сумма была выплачена полностью, однако расписку обратно забрать ответчик забыла. В связи с этим считают, что долговых обязательств у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО5 не имеется. Просят в иске отказать в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, из текста расписки от дата года, ФИО2 ФИО9 обязуется выплатить ФИО4 ФИО10 ------ дата за оплату квартиры по адресу: адрес.

Наличие данной расписки ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного заседания сторона ответчика не представила суду доказательства, что она произвела какие-либо выплаты истцу в определенной расписке срок.

Суд считает, что требование истца по расписке от дата подлежит удовлетворению, т.к. в данной расписке указано и денежное обязательство, и сроки возврата, и стороны по расписке.

В то же время, суд считает, что несмотря на то, что стороной истца заявлены исковые требования, как возникшие из договора займа, в данном случае имеются правоотношения, возникшие из обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть1)..

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть2).

Как следует из материалов дела, ответчик, как покупатель квартиры, при осуществлении договора купли-продажи квартиры дата не оплатила истцу, т.е. продавцу квартиры всю сумму стоимости квартиры, обусловленную договором купли-продажи, на недостающую сумму в размере ------ написала расписку, с обязательством выплатить до дата.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по выплате денежных средств по расписке, не установлено.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что, уплатив сумму по расписке, она забыла забрать расписку у истца, не состоятельны. Наличие расписки у истца указывает, что, задолженность ответчиком по расписке не погашена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ФИО4 ФИО11 с ФИО2 ФИО12 по расписке от дата сумму долга ------, а также в счет возмещения расходов по госпошлине ------

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 января 2017 года.

Судья Л.А. Платонова