Решение № 2-2153/2020 2-2153/2020~М-1189/2020 М-1189/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2153/2020

УИД19RS0001-02-2020-001554-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-2153/2020
г. Абакан
24 сентября 2020 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Абакана о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Абакана о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с января 2017 по январь 2020 года в размере 744 554 руб. по договору пожизненного содержания с иждивением от 01.06.2006, мотивировав требования тем, что 01 июня 2006 года между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ответчик взял на себя обязательства пожизненно содержать истца, предоставляя ему содержание с иждивением и отдельные виды услуг, в том числе, необходимую социальную помощь на дому, с предоставлением ему права пожизненного проживания в квартире по адресу: <адрес>, а истец в свою очередь обязался передать данную квартиру, принадлежавшую ему на праве собственности в собственность ответчика. Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик, в том числе в заявленный период не исполняет условия договора. Пунктом 8 договора сторонами определена стоимость ежемесячного содержания с иждивением в размере 17,25 минимальных размеров оплаты труда. Поскольку ответчик не оказывает перечень услуг, предусмотренных п. 7 договора, полагал, что последний сберег ежемесячную стоимость объема содержания истца в заявленной сумме, исходя из приведённого в иске расчёта, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, пояснив, что истец не препятствует администрации города Абакана исполнять условия договора, а также решение суда от 15.03.2016.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представив письменный отзыв на иск, указав на отсутствие оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 1102 ГК РФ, кроме того, просила учесть наличие препятствий к исполнению условий договора, решения суда со стороны истца.

Суд выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходи к следующим выводам.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

01 июня 2006 года между ФИО1 и администрацией города Абакана заключен договор пожизненного содержания с иждивением (далее- договор), в соответствии с п. 1 которого получатель ренты передает в собственность плательщика ренты квартиру по адресу: <адрес> для обеспечения своего пожизненного содержания.

В соответствии с п. 7 договора, плательщик ренты обязуется пожизненно полностью содержать ФИО1, предоставляя ему содержание с иждивением отдельными видами обязательных и дополнительных социальных услуг, в том числе социальной помощью по дому, а также предоставляя ему право пожизненного проживания в указанной квартире.

Согласно п. 8 договора стоимость ежемесячного содержания с иждивением из расчета общего объема содержания в месяц определена сторонами в размере 17,25 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

Стороной истца не оспаривается перечисление ответчиком ежемесячных выплат по настоящему договору, что подтверждается карточкой счета истца.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 15.03.2016 по гражданскому делу № 2-2476/2016 по иску ФИО1 к администрации города Абакана о понуждении к исполнению обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суд обязал администрацию города Абакана исполнять условия договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ФИО1 и администрацией города Абакана 01 июня 2006 года, а именно, осуществлять: покупку и доставку товаров из магазина по мере необходимости; покупку и доставку медикаментов по мере необходимости; приготовление пищи ежедневно; сдачу вещей в стирку, химчистку, ремонт и обратно их доставка по мере необходимости; оказывать содействие в уборке илья один раз в неделю; содействие в получении медицинской помощи по мере необходимости; помощь в оформлении документов по мере необходимости; помощь в написании писем по мере необходимости; содействие в организации ремонта жилья по мере необходимости; содействие в получение правовых услуг по мере необходимости; содействие в ритуальных услугах, с захоронением и установкой памятника в городе Абакане; организацию и оплату ритуальных услуг; мелкий ремонт одежды; мытье головы, тела; стрижку волос (простая), подстригание ногтей; измерение артериального давления; массаж; кормление; мытье окон, заклейка окон; мытье посуды; генеральная уборка квартиры (комнаты), подметание (мытье) пола, чистка ковров, паласов, вынос мусора; чистка санузла, раковины; размораживание и мытье холодильника; проветривание теплой одежды; борьба с насекомыми; содействие в мелком ремонте электроприборов; содействие в ремонте сантехники; чтение газет и журналов, содействие в пользование библиотекой; транспортные услуги. В остальной части иска отказал.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения указанного решения суда Межрайонным отделом по ОВИП УФССП по РХ 07.02.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП), принятое на исполнение 12.02.2019 Абаканским городским отделением судебных приставов № УФССП по РХ и оконченное 05.07.2019, в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец основывает свои требования на положениях Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1102– ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым и актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Между тем, как указано выше правоотношения сторон регулируется положения параграфа 4 главы 33 ГК РФ в рамках действующего договора пожизненного содержания с иждивением.

Кроме того, при существенном нарушении плательщиком ренты обязательств ФИО1 вправе потребовать возврата своей квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания либо выплаты ее выкупной цены (п. 21 Договора, п. 2 ст. 605 ГК РФ).

Следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения настоящих исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Абакана о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина