Решение № 12-78/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-78/2019

Дело № 12-78/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Город Пошехонье Ярославской области 22 ноября 2019 года

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 04 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

05 сентября 2019 года старшим государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в отношении должностного лица- мастера Пошехонского филиала АО «Ярдормост» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, не обеспечила содержание участка автодороги Данилов- Пошехонье в безопасном состоянии, 9 августа 2019 года в 17 часов 40 минут на проезжей части указанной автодороги на 57 км.+600 метров имеется выбоина длиной 110 см., шириной 80 см., глубиной 10 см., площадь дефекта 0,88 кв.м., что превышает предельно допустимые размеры, установленные п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а также не приняла мер по своевременному устранению помех в дорожном движении - не обозначила данный участок автодороги соответствующими дорожными знаками и не произвела ограждение временными техническими средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 04 ноября 2019 года производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

В жалобе старший государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Считает, что мировым судьей дана неправильная оценка представленным доказательствам.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ФИО., ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, имели место 9 августа 2019 года.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 9 ноября 2019 года.

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы истек установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено. Возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачены.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 04 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО - без удовлетворения.

Судья