Решение № 2-768/2021 2-768/2021~М-543/2021 М-543/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-768/2021

Дело № 2-768/2021 23 марта 2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кутфидинову Мухаммадину Икболидину угли о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Кутфидинову Мухаммадину Икболидину угли о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 20 ноября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 у. и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 у.

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, в связи с чем истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 100000 рублей.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 10 ст. 12, п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец направил ответчику уведомление о необходимости представления транспортного средства на осмотр, транспортное средство на осмотр представлено не было.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 у. в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 100000 руб. 00 коп., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 ноября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 у. и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участниками ДТП оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции – извещение о дорожно-транспортном происшествии от 20 ноября 2020 г., которое подписано потерпевшей ФИО2 и ФИО1 у.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № №.

20 ноября 2020 г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

21 ноября 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости представления транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при использовании которого в результате ДТП от 20 ноября 2020 г. были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в течение 5 рабочих дней после получения уведомления, на осмотр.

Согласно представленным материалам дела ответчиком обязанность по представлению транспортного средства на осмотр, в установленный законом срок не исполнена.

23 ноября 2020 г. составлен акт осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 779 от 4 декабря 2020 г. выплатило страховой возмещение в размере 100000 рублей, согласно экспертному заключению № 20603-26/2020 и акту о страховом случае от 3 декабря 2020 г.

Таким образом, размер выплаченного страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» составил 100000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что виновником ДТП транспортное средство не представлено для проведения осмотра. Ответчиком доказательств обратного, также не представлено.

Согласно пп. 3. п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 у. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 100000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения № 596 от 09.02.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. 00 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кутфидинову Мухаммадину Икболидину угли о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кутфидинова Мухаммадина Икболидина угли в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 29 марта 2021 г.

Судья О.Б. Ефремов