Решение № 2-1156/2019 2-1156/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Дело № 2-1156/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001247-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, указав, что истцом на основании заявления ответчика от 05.12.2016 была выдана банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3К Номер обезличена (с разрешенным лимитом кредита 106 000 рублей) и открыт банковский счет Номер обезличена. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 14.04.2019 задолженность ответчика составляет 125 650 руб. 61 коп., из них: 105 807 руб. 25 коп. – просроченный основной долг; 15 771 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 4 071 руб. 82 коп. - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3К Номер обезличена по состоянию на 14.04.2019 в размере 125 650 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 руб. 01 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки в суд не сообщила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно материалам дела на основании заявления 05.12.2016 ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3К Номер обезличена с разрешенным лимитом 106 000 руб. с уплатой процентов 25,9% годовых, открыт банковский счет Номер обезличена.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Как видно из выписки по счету ответчицей кредитная карта была активирована, проводились операции по снятию и внесению денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, общая сумма задолженности по счету международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3К в результате проведенных ответчиком операций задолженность на 14.04.2019 задолженность ответчика составляет 125 650 руб. 61 коп., из них: 105 807 руб. 25 коп. – просроченный основной долг; 15 771 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 4 071 руб. 82 коп. - неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены, сам расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 713 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3К Номер обезличена в размере 125 650 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 61 копейка, расходы по госпошлине в сумме 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья