Решение № 2А-1544/2025 2А-1544/2025~М-1405/2025 М-1405/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-1544/2025

К делу № 2а-1544/2025

УИД-23RS0012-01-2025-001803-25

Категория 3.198


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, которые обосновывала тем, что ответчик, состоящая в инспекции на налоговом учете, не исполнила обязанность по оплате налога на имущество за 2023 год в срок до 02.12.2024 в размере 822 руб. С 30.04.2021 по настоящее время, она зарегистрирована в качестве адвоката, страховой взнос за 2024 год также не оплачен в размере 49500 рублей. В связи с чем, с 03.12.2024 по 13.03.2025 исчислены пени в сумме 2241,06 руб. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячего Ключа Краснодарского края судебный приказ на взыскание задолженности был отменен определением от 02.04.2025 в связи с поступившими от должника возражениями. Однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52563,06 рубля 06 копеек.

Административный истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402012953453, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного в установленном порядке административного истца, явка которого не признана обязательной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца в полном объеме на сумму 52536 руб., о чем представила оригинал чека от 18.08.2025 на сумму 52563 руб.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговые органы, как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно требованиям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частями 1.3 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу пункта статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В постановлении Конституционного Суд Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Указанное имущество признается объектом налогообложения.

По сведениям МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО1 с 22.04.2021 является собственником недвижимого имущества – <адрес> с кадастровым №«...» дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, факт наличия в собственности у ФИО1 вышеперечисленного имущества является основанием для начисления и уплаты налога на имущество физических лиц.

Доказательств, опровергающих принадлежность административному ответчику указанного имущества, являющегося объектом налогообложения, суду не представлено.

ФИО1 был исчислен налог за 2023 на налог на имущество, о чем направлено налоговое уведомление № 193683630 от 09.08.2024 года, сроком оплаты не позднее 02.12.2024 года. В указанном в уведомлении срок налог административным ответчиком, оплачен не был.

Также, по сведениям МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю с 30.04.2021 по настоящее время ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката, регистрационный номер в реестре адвокатов 23/6567.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В силу пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом налогообложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же кодекса признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом налогообложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе адвокаты, начиная с 2023 года в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 подлежали уплате страховые взносы на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за 2024 год.

За период с 03.12.2024 по 13.03.2025 исчислены пени в сумме 2241,06 руб.

Мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по заявлению МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю 02.04.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по неуплате налогов и пени в размере 52563,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 02.04.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В рамках настоящего дела, налоговый орган просит взыскать ФИО1 страховые взносы в фиксированном размере за 2024 год – 49 500 рублей; налог на имущество физических лиц за 2023 год – 822 руб., пени – 2 241,06 руб.

Вместе с тем, в судебное заседание ФИО1 представлены доказательства оплаты требуемой административным истцом задолженности на общую сумму 52563,06 руб.

Так, согласно представленного административным ответчиком в материалы дела, оригинала платежной квитанции от 18.08.2025 года, произведена оплата суммы в размере 52563,06 рубля 06 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам удовлетворению не подлежат, поскольку до вынесения решения данная задолженность погашена административным ответчиком в полном объёме.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд не является основанием для освобождения административного ответчика от несения судебных издержек.

В этой связи, учитывая, что от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход государства подлежит также государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий М.В. Лукьяненко