Решение № 2-5863/2018 2-5863/2018~М-2697/2018 М-2697/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-5863/2018

2-5863/2018

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.В.

при секретаре Семенищевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что 15.06.2015г. в 04 часов 15 минут произошел пожар на усадьбе жилого дома -расположенного по адресу: <адрес>

В результате пожара, причинен ущерб жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Виновником пожара является ФИО1. Между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования, полис С-1400 №, страхователь ФИО2.

В рамках указанного страхового случая, истец выплатил потерпевшему 163925,67 руб. (ПП№ от 22.10.2015г).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания»-далее ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 57, п.2 ст. 58, ст. 129 Гражданского кодекса РФ в результате Реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование Истца «Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания»» изменено на «Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»», а также изменен юридический адрес истца. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 14.04.2016г.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 163 925,67 руб., госпошлину в размере 4478,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2015г., № причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования, а именно ФИО1 допустил эксплуатацию электропроводки смонтированной по средствам «скруток», что вследствие неплотного контакта соединения электропроводов привело к их нагреву, к короткому замыканию и к возникновению пожара.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.12.1987г. жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО2

17.06.2015г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, на основании договора С-1400 № от 25.06.2014г.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что действиями ФИО1 был причинен ущерб, который выразился в нарушении правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования, суд считаем необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 163925,67 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4478,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 163 925,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4478,51 руб., а всего взыскать 168 404,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья И.В. Леонтьева