Приговор № 1-124/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

1-124/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 10 марта 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Савицкого В.С. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого.

В отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 15 минут 14 декабря 2020 года до 18 часов 24 минут 21 декабря 2020 года, ФИО1, находясь <адрес>, обнаружив <данные изъяты>, оформленную на имя К., и, предполагая, что <данные изъяты> на имя К., имеются <данные изъяты>, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение <данные изъяты>, принадлежащих К., <данные изъяты>, ФИО1 в указанный период времени, находясь в различных <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись <данные изъяты>, оформленную на имя К., а именно:

-19 декабря 2020 года в 02 часа 16 минут, находясь в баре «ROOF», расположенном <адрес> оплатил товар на сумму 410 рублей,

-19 декабря 2020 в 06 часов 39 минут, находясь в магазине «Домашняя выпечка» <данные изъяты> расположенном <адрес> оплатил товар на сумму 50 рублей,

-19 декабря 2020 в 08 часов 01 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном <адрес>, оплатил товар на сумму 119 рублей,

-19 декабря 2020 в 18 часов 52 минуты, находясь в магазине «Союз», расположенном <адрес> оплатил товар на сумму 185 рублей,

-21 декабря 2020 в 11 часов 45 минут, находясь в магазине «ПрофКосметика», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Европа» по <адрес>, оплатил товар на сумму 499 рублей,

-21 декабря 2020 в 11 часов 48 минут, находясь в магазине «ПрофКосметика», расположенном <адрес> оплатил товар на сумму 864 рубля,

-21 декабря 2020 в 18 часов 24 минуты, находясь в магазине «Семён» <данные изъяты> расположенном <адрес>, оплатил товар на сумму 602 рубля.

Таким образом, ФИО1, тайно от окружающих похитил <данные изъяты> в общей сумме 2729 рублей, принадлежащие К., причинив, тем самым, К. материальный ущерб на общую сумму 2729 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что в декабре 2020 года находясь в тамбуре магазина-кулинарии «Булошной», расположенной <адрес> обнаружил <данные изъяты>», которой рассчитывался за товар <адрес>, оплатив в общей сумме 2729 рублей. Ущерб потерпевшей им возмещен в сумме 2730 рублей, <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая К. суду пояснила, что 14 декабря 2020 в 16 часов 11 минут супруг К. по принадлежащей ей <данные изъяты> осуществлял покупки в магазине «Магнит», где так же заходил в «Булошную» в <адрес>. 22 декабря 2020 около 23 часов 00 минут <данные изъяты> обнаружила <данные изъяты> о приобретении товара <данные изъяты> на общую сумму 2729 рублей, однако покупки ими не производились <данные изъяты>. Ущерб <данные изъяты>И. ей возмещен в сумме 2730 рублей, <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля К., который пояснял, что 14 декабря 2020 приобретал <данные изъяты> в магазине «Магнит» и заходил в «Булошную» <адрес>, рассчитываясь <данные изъяты> К., которую мог выронить <данные изъяты>. 22 декабря 2020 от К. стало известно, что произведена оплата <данные изъяты> магазинах <адрес> на общую сумму 2729 рублей (л.д. 45-47).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Р., которая поясняла, что <данные изъяты> в магазине «Профкосметика» расположенном <адрес> В магазине имеется терминал <данные изъяты>. При оплате <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 49-50).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля У., которая поясняла, что <данные изъяты> в магазине «Домашняя выпечка» расположенном <адрес> Магазин оборудован <данные изъяты>, а также имеется терминал <данные изъяты>. При оплате <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 51-52).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Ш., который пояснял, что <данные изъяты> в баре «ROOF» расположенном <адрес> В баре имеется терминал <данные изъяты>. При оплате <данные изъяты> документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 53-55).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Ш., которая поясняла, что <данные изъяты> в магазине «Магнит» расположенном <адрес>. В магазине имеются терминалы <данные изъяты>. При оплате <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 56-57).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Г., которая поясняла, что <данные изъяты> в магазине «Союз» расположенном <адрес> В магазине имеется терминал <данные изъяты>. При оплате <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 58-61).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Ф., которая поясняла, что <данные изъяты> в магазине «Семён» <данные изъяты> расположенном <адрес>. В магазине имеется терминал <данные изъяты>. При оплате <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 62-65).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 23 декабря 2020 года от К., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 19 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года похитило <данные изъяты> (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2020 года помещения магазина «Домашняя выпечка», в ходе которого, <данные изъяты> и фото таблицей к нему (л.д.6-9).

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2020 года <данные изъяты> и фото таблицей к нему (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года помещения магазина «Магнит» <данные изъяты> (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года помещения «Булошной» <адрес> (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2021 года помещения магазина «Семён» расположенного <адрес> (л.д. 25-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 года помещения магазина «ПрофКосметика» расположенного в <адрес> (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2021 года помещения магазина «Союз» расположенного <адрес> (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2021 года помещения магазина «ROOF» расположенного <адрес> (л.д. 33-34).

<данные изъяты>

ФИО2 от 11 января 2021 года в получении денежных средств от ФИО1 в сумме 2730 рублей (л.д. 44).

Протоколом явки с повинной от 24 декабря 2020 года написанной ФИО1 собственноручно, в которой он сообщал, что 18 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут нашел <данные изъяты> которой рассчитывался в различных магазинах г. Тобольска. <данные изъяты> (л.д. 66).

Протоколом проверки показаний на месте от 10 января 2021 года, в ходе которой, по указанию ФИО1 проехав по адресу: Тюменская область г. Тобольск 15 микрорайон дом №32, последний сообщил, что <данные изъяты> 18 декабря 2020 года нашел <данные изъяты> которой рассчитывался в магазинах г. Тобольска Тюменской области, которую в последствии выбросил в 15 микрорайоне г.Тобольска. <данные изъяты> (л.д.75-84).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшей К., а так же оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетелей К., Р., У., Ш., Ш., Г., Ф., которые изложены в логической последовательности, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел и корыстный мотив на хищение <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, установлены, и подтверждены тем, что ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему <данные изъяты> обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной (л.д. 66), <данные изъяты> так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, <данные изъяты> наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 23 марта 2021 года

Судья: Т.А.Бутримович