Решение № 2-2360/2019 2-2360/2019~М-2080/2019 М-2080/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2360/2019

Дело №

55RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при участии помощника судьи Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

03 сентября 2019 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам/наследственному имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150 000 руб. на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации, без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил надлежащим образом принятые по договору обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 231 825 руб. 17 коп., из них: 144 477 руб. 73 коп. сумма основного долга и 87 347 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № по которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору с заемщиком ФИО1 в размере 231 825 руб. 17 коп.

В дальнейшем в адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика ФИО1

Просит установить наследников ФИО1 и состав наследственного имущества, взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 10000 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчиков суд привлек наследников ФИО1 - ФИО2 (супруга) и ФИО3 (дочь).

В возражениях на иск ответчики ФИО4 и ФИО3 возражали по заявленным требованиям. Указали, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями к наследникам заемщика.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 не признала исковые требования по доводам приведенных возражений. Поддержала ходатайство о применении срока исковой давности исходя из даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры по <адрес> в <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, каких-либо препятствий в данном случае нет (статьи 392.2, 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При этом статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества… (пункт 1); наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство… (пункт 2); отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого: сумма кредита – 150000 руб.; срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 22,7% годовых; аннуитетный платеж - 4202 руб. 76 коп.

Договор между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подала нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Ж, <адрес>.

Кроме того наследниками ФИО1 по закону являются: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подали нотариусу заявления об отказе от причитающейся им по закону доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>Ж по <адрес> в <адрес>. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 173 700 руб.. Инвентаризационная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет 86850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк уступил право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 825 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. …

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 825 руб. 17 коп., из них: 144 477 руб. - сумма основного долга и 87 347 руб. 44 коп. - проценты.

Исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ, обязательства ФИО1, возникшие из заключенного между нем и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам – ФИО2 и ФИО3

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (в редакции от 23.04.2019) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

- часть 1 статьи 190 - установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами;

- пункт 1 статьи 196 - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса;

- пункт 1 статьи 199 - требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности;

- пункт 2 статьи 199 - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

- пункт 1 статьи 200 - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;

- пункт 2 статьи 200 - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения;

- статья 201 - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления;

- пункт 1 статьи 207 - с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка…), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Также, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил:

- пункт 12 - бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск…;

- пункт 24 - …срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами…) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчики заявляют о пропуске истцом срока исковой давности, который, по их мнению, подлежит исчислению не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредиту).

В рассматриваемом случае в кредитном договоре с заемщиком ФИО1 прямо и конкретно установлен срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и для каждой части обязательства по кредитному договору условиями договора и графиком погашения установлена дата и сумма платежа с учетом основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 платежей), которые заемщик был обязан соблюдать.

Настоящий иск истец направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в данном случае по заявлению ответчика подлежит применению общий срок исковой давности в три года отдельно для каждого платежа, который истек до 51 платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52-60 платежи) задолженность по кредитному договору составляет 38052 руб. 80 коп. (основной долг и проценты).

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 10000 руб. В ходе судебного разбирательства истец исковые требований не уточнял, иной размер задолженности к взысканию не предъявил.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с не возвратом в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО1 достоверно установлен и ответчиками не опровергнут.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, они несут ответственность перед его кредитором ООО «ЭОС» в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 10000 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г.