Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-468/2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000803-68

Дело № 2-468/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 29 октября 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Кеть Финанс» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) к ФИО1 (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы на услуги представителя в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки «...» 1.6, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. (далее – спорный автомобиль)

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику ... рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, далее договор автоматически пролонгировался и уплатить проценты за пользование займом в размере ...% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом спорного автомобиля, принадлежащего ответчику. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп. В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите», а также с учетом взыскания с ответчика суммы процентов и неустойки в размере ... руб. ... коп., присужденных решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. ... коп.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга на сумму ... рублей, со сроком действия договора 3 месяца, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ... % в месяц, ... % годовых.

Согласно п. 6 договора займа, заем подлежит возврату ежемесячными платежами в размере ... рублей каждое 03-ое число месяца.

Факт перечисления заемных денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг ... рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., и постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек.

При этом истец, с учетом взыскания с ответчика суммы процентов и неустойки в размере ... руб. ... коп., присужденных заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

Факт получения займа, наличия задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

В ходе проверки правильности данного расчета суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по процентам за пользование займом, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты исчислены истцом на условиях, определенных договором займа, с учетом установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничений, и суммы процентов и неустойки в размере ... руб. ... коп., взысканных ранее с ответчика в пользу истца заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При этом, учитывая наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части заявленного истцом искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере ... рублей и оплату государственной пошлины в размере ... рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением подтверждается, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.

Из материалов дела усматривается, что истцом в ходе судебного разбирательства дела в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведено уменьшение размера исковых требований до ... руб. ... коп.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса российской Федерации (в редакции, действовавшей при подаче настоящего иска), с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., соответственно оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер и объем оказанных представителем истца юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела в суде, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, исходя из категории дела и сложности спора, объема заявленных требований и цены иска, результата рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца на услуги представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» задолженность по процентам за пользование займом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «...» 1.6, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Соловьев А.В.

.
.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2024 г.