Решение № 2А-3242/2025 2А-3242/2025~М-3022/2025 М-3022/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-3242/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-007012-13

Дело № 2а-3242/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Михалевой Т.С., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3242/2025 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному лицу ФИО1 являться 3 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, всего 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 7 месяцев 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Железнодорожным районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 4 месяца 28 дней. Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дополнено к ранее установленным ограничениям, установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и того 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства пребывания с 24 часов до 6 часов. Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дополнено к ранее установленным ограничениям, установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации итого 3 раза в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение текущего года привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по четырем составам правонарушений. Объективная сторона трех правонарушений выразилась в неявке ФИО1 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Объективная сторона четвертого правонарушения выразилась в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 24 часов до 06 часов, а именно ФИО1 не находилась по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут. Совершение указанных административных правонарушений является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора.

Представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала, пояснив суду, что на каждой явке в МВД с поднадзорными проводятся профилактические беседы, поэтому установление 4 явок будет положительно способствовать на поведение поднадзорной. Также пояснила, что административное ограничение не будет препятствовать работе ФИО1, поскольку рабочий день УМВД начинается с 9 часов, график работы поднадзорной с 10 часов. По договоренности с поднадзорными, если им необходимо раньше отметиться, инспектор приходит раньше и принимает поднадзорного.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражала против дополнения административных ограничений, допущенные ею нарушения признала, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловала. Нарушение установленных ограничений объясняет тем, что сын, находящийся в зоне проведения СВО длительное время не выходил на связь, в результате она запила. В настоящее время неофициально работает швеёй в течение трех недель, по истечении месяца испытательного срока – трудоустроится, намерена не допускать нарушений установленных административных ограничений. Имеет возможность по времени являться в МВД на регистрацию 4 раза в месяц с учетом графика работы.

Прокурор ФИО5 полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, возложив на ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки, а всего 4 раза, так как ФИО1 в течение одного года более двух раз была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по данному приговору в виде ограничения свободы сроком 7 дней, возложены на осужденную ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом начать осуществление административного надзора после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы.

Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного с 24 часов до 06 часов.

Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) раза.

За время административного надзора ФИО1 совершила 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из характеристики ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО6 следует, что ФИО1 проживает с гражданским мужем, характеризуется посредственно, на меры профилактического характера реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает, возможен риск к совершению повторных преступлений и административных правонарушения, характеризуется посредственно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных административных правонарушений в период действия административного надзора, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ей административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, а всего до 4 раз, при этом суд исходит из того, что, несмотряна установленные судом обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, ФИО1 их не исполняет, за что привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, ФИО1 также нарушает обязанность являться в органы внутренних дел на регистрацию, за что трижды привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.

Судья Е.Ю. Антонова