Определение № 2А-1595/2017 2А-1595/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-1595/2017

Подлинное
определение хранится в материале №2а-1595/2017 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

Дело № 2а-1595/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре Сениной Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Кировского района города Саратова Кондратенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 в составе Управления МВД России по городу Саратову к ФИО2 Темуржону ФИО8 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9,

установил:

отдел полиции № 3 в составе Управления МВД России по городу Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик – ФИО2, представитель прокуратуры Кировского района г. Саратова Кондратенко Д.Н. не возражали против заявленного представителем административного истца ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая требования ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 в составе Управления МВД России по городу Саратову к ФИО2 ФИО11 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО12, прекратить в связи с отказом представителя административного истца ФИО1 от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: Е.В. Сенина