Постановление № 5-13/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года

<...>

Заместитель председателя Самарского гарнизонного военного суда ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, которое выразилось в том, что он в 18 часу 13 февраля 2018 года находясь на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации, продолжая управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза от 9.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств».

Извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, сообщил суду, что свою вину в совершении правонарушения полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен с рассмотрением административного дела без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

В соответствии с п.7.3. «Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства» - приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных тем же Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В соответствии с п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

При рассмотрении дела установлено, что 10 февраля 2018 года в отношении ФИО2 вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день ФИО2 вручено требование № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно о необходимости до 09 часов 50 минут 11 февраля 2018 года привести передние боковые стекла автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в соответствие с п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Факт получения указанного требования подтверждается личной подписью ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 февраля 2018 года, ФИО2 в 17 часов 45 минут 13 февраля 2018 года находясь на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования инспектора ДПС <данные изъяты> от 10 февраля 2018 года о демонтаже пленочных покрытий, установленных на передние боковые стекла автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

При составлении протокола ФИО2 подтвердил факт невыполнения требований сотрудника полиции, согласившись с совершением правонарушения, собственноручно указав, что ему нравится ездить с тонировкой на стеклах.

Виновность ФИО2 и вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой о ранее совершенных им правонарушениях, рапортом сотрудника полиции о невыполнении ФИО2 требований об устранении причин совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП Российской Федерации, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 вышеуказанного Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 Кодекса (военнослужащим), за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая то, что все обстоятельства совершения административного правонарушения фактически выяснены, ФИО2, являющийся военнослужащим в момент совершения правонарушения и в настоящее время, подлежит привлечению не к административной, а к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении <данные изъяты> ФИО2 прекратить, в соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление о прекращении производства вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Самарский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд.