Решение № 2-4238/2020 2-4238/2020~М-3875/2020 М-3875/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4238/2020

Дело № 2-4238/2020

16RS0049-01-2020-010768-73

2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму займа в размере 4000000 рублей, сроком до --.--.---- г. включительно, под 72% годовых, неустойка за просрочку возврата займа 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности. Факт передачи ответчику заемных денежных средств истцом ответчику в сумме 400 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил. По состоянию на --.--.---- г. ответчиком выплачены проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на общую сумму 96 000 рублей. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 314 229 рублей 35 копеек, из которых: сумма займа - 400 000 рублей, проценты на сумму займа - 258 229 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку возврата займа - 656 000 рублей. --.--.---- г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от --.--.---- г. по состоянию --.--.---- г. в размере 1 314 229 рублей 35 копеек, из которых: сумма займа - 400 000 рублей, проценты на сумму займа - 258 229 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку возврата займа - 656 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 771 рубль; проценты, предусмотренные п. 2.2. договора за период с --.--.---- г. до дня фактического исполнения обязательств; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с --.--.---- г. до дня фактического исполнения обязательств.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО3 (заемщик, залогодатель) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал денежные средства (заем) заемщику в размере 400 000 рублей, заем предоставляется сроком по --.--.---- г. (включительно), на сумму займа начисляются и подлежат уплате проценты из расчета 72 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денежных средств и начисленные проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств истцом ответчику в сумме 400 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Согласно пояснениям истца, по состоянию на --.--.---- г. ответчиком выплачены проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на общую сумму 96 000 рублей.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 72% годовых по день возврата суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 договора займа от --.--.---- г., за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 72% годовых. В случае несвоевременного погашения займа (просрочки) на сумму непогашенного в срок займа проценты за пользование суммой займа начисляются по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2.3 договора займа проценты по займу начисляются заимодавцем на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

При разрешении требований в указанной части суд исходит из того, что вынесение судом решения не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по договору займа.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из суммы основного долга по договору займа – 400 000 рублей, периода просрочки – с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата вынесения судом решения), процентной ставки по займу – 72% годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 268 273 рубля 97 копеек (400 000 рублей х 72% / 365 дней х340 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 268 273 рубля 97 копеек в счет процентов за пользование суммой займа по состоянию на --.--.---- г., и с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства проценты в размере 72% годовых на остаток суммы займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,5% от суммы долга по день возврата суммы долга.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.2 договора займа от --.--.---- г., при несвоевременной оплате суммы займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере 0,5% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исчисляет неустойку с 25 ноября 2019 года по дату вынесения решения суда – 29 октября 2020 года (340 дней). Размер неустойки за указанный период составляет 680 000 рублей (400 000 рублей х 0,5% х 340 дней).

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 рублей в счет неустойки по состоянию на --.--.---- г., и с --.--.---- г. в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 771 рубль.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 400 000 рублей в счет возврата суммы займа по договору займа от --.--.---- г., 268 273 рубля 97 копеек в счет процентов за пользование суммой займа по состоянию на --.--.---- г., с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства взыскивать проценты в размере 72% на остаток суммы займа, 100 000 рублей в счет неустойки по состоянию на --.--.---- г., неустойку с --.--.---- г. взыскивать в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга, 14 771 рубль в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.