Апелляционное определение № 33-1030/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Кудряшова Е.А.

Дело № 2-617/2025

УИД 35RS0028-01-2025-000921-68

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1030/2026
город Вологда
17 февраля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

при секретаре Заботиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 октября 2025 года о восстановлении в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения поселок Шексна о восстановлении в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, под порядковым номером, под которым он находился на момент исключения.

В обоснование иска ФИО1 указал, что постановлением Администрации городского поселения поселок Шексна от <ДАТА> №... он снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма. Оснований для снятия его с учета не имелось, поскольку в собственности жилых помещений он не имеет, зарегистрирован и проживает в жилом помещении брата, членом семьи брата не является, в настоящее время брат просит его (ФИО1) освободить жилое помещение.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 октября 2025 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1, повторяя доводы, изложенные в обоснование иска, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает судебный акт подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Из материалов дела установлено, что Постановлением Главы самоуправления поселка Шексна от <ДАТА> №... установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере не более 13 кв.м. на каждого члена семьи.

ФИО1, <ДАТА> рождения, состоял в браке с ФИО2, <ДАТА> рождения, в период с <ДАТА> по день смерти ФИО2 <ДАТА>.

В собственности ФИО1 и ФИО2 жилых помещений не имелось.

С <ДАТА> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры по указанному адресу (<адрес>) является ФИО3, <ДАТА> рождения.

Согласно заявлению ФИО1, ФИО3 приходится ему (ФИО1) братом, и при этом членами одной семьи они не являются.

Согласно решению Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА> право собственности на ? дома (<адрес>) было признано за ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного с АОЗТ «Шексна».

Вторым собственником данного дома в размере ? доли являлась ФИО5. В настоящее время на основании договора купли-продажи от <ДАТА> ФИО3 является единственным собственником дома по адресу: <адрес>.

Площадь данного дома составляет 53,6 кв.м.

Супруга ФИО1 ФИО2 на основании договора коммерческого найма с Шекснинским районным союзом потребительских обществ была зарегистрирована с <ДАТА> по адресу: <адрес>.

Собственником указанной квартиры по адресу: <адрес>, является Шекснинский районный союз потребительских обществ.

Площадь данной квартиры составляет 33,2 кв.м.

Согласно постановлению Администрации городского поселения поселок Шексна от <ДАТА> №... семья ФИО1 в составе двух человек (он и супруга ФИО2) принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, семья признана малоимущей.

<ДАТА> Администрацией городского поселения поселок Шексна была проведена проверка учетного дела ФИО1, и вынесено постановление от <ДАТА> №... о снятии семьи ФИО4 с учета по тому основанию, что при постановке на учет были не соблюдены положения части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации об учете суммарной общей площади всех жилых помещений, находящихся в пользовании членов семьи, при определении уровня обеспеченности жильем.

Так, при принятии решения о снятии ФИО1 и ФИО2 с учета Администрация городского поселения исходила из того, что ФИО1 был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, братом ФИО3 в качестве члена своей семьи, поэтому ФИО1 приобрел право проживания в квартире брата, а его супруга ФИО2 имела право проживания в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., что превышает учетную норму в расчете на двух человек.

Выражая несогласие с постановлением Администрации городского поселения поселок Шексна от <ДАТА> №..., ФИО1 <ДАТА> обратился с настоящим иском в суд о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, признав решение Администрации городского поселения о снятии заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях соответствующим требованиям части 2 статьи 51, пункту 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с частью 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

Согласно части 2 статьи 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В рассматриваемом случае у административного органа не имелось оснований для вынесения постановления от <ДАТА> №... о снятии семьи ФИО4 с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, поскольку в собственности ФИО1 и ФИО2 жилых помещений не имелось, а жилые помещения, в которых они были зарегистрированы по месту жительства, не должны были учитываться при решении вопроса об их обеспеченности жильем, поскольку данные жилые помещения принадлежали на праве собственности иным лицам.

Так, жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован заявитель ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО3, членом семьи которого заявитель ФИО1 не является, и доказательств обратного суду не представлено.

Из заявлений ФИО1 суду следует, что, действительно, ФИО3 приходится ему братом, но они не являются членами одной семьи. Более того, ФИО3 в настоящее время просит его (ФИО1) освободить занимаемое жилое помещение.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором была зарегистрирована ФИО2, принадлежит на праве собственности Шекснинскому районному союзу потребительских обществ и было предоставлено ФИО2 на основании договора коммерческого найма.

Таким образом, жилые помещения, в которых были зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО2, не должны были учитываться административным органом при решении вопроса об их обеспеченности жильем. Поэтому, согласно положений части 1 статьи 51 ЖК РФ, ФИО1 и ФИО2 являлись лицами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и оснований для снятия их с учета <ДАТА> не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что в суде первой инстанции сторонами не заявлялись требования о распределении судебных расходов, то по смыслу части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные требования не подлежат рассмотрению судебной коллегией в порядке апелляции, что не лишает сторону права на обращение в суд первой инстанции с заявлением в порядке статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 октября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Возложить на Администрацию городского поселения поселок Шексна обязанность восстановить ФИО1 (паспорт №...) на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, под порядковым номером по состоянию на <ДАТА>.

Председательствующий В.Н. Холминова

Судьи О.Ю. Вершинина

М.В. Маркова

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 24 февраля 2026 года.