Решение № 2-2699/2019 2-2699/2019~М-2507/2019 М-2507/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2699/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении раздельного порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО4 об определении раздельного порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг.

Мотивированы заявленные требования тем, что истец ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является ответчик ФИО4, также в квартире зарегистрирован сын истца – ФИО2, <дата> года рождения.

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, просьбы о заключении соглашения на оплату коммунальных услуг игнорирует.

Истец оплачивает коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего ребенка в размере 2/3 от указанной в квитанции суммы, все накопленные ответчиком долги до настоящего момента оплачивает истец. Ему трудно платить за ответчика, поскольку у него на иждивении находится ребенок. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «<данные изъяты>».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», МУ «<данные изъяты>», в судебном заседании не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д. 13). Согласно выписке из домовой книги (л.д. 26) в указанной квартире также зарегистрированы ФИО3, ФИО2 Доказательств того, что стороны являются членами одной семьи и ведут совместное хозяйство суду не представлено.

Суд считает необходимым определить раздельное взимание платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из количества трех человек, зарегистрированных в квартире, и установить его следующим образом: ФИО3 производит оплату квартплаты и жилищно -коммунальных услуг в размере 2/3 доли начисляемых платежей за себя и свою несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения., ФИО4 производит оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей за себя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении раздельного порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить раздельный порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: <адрес>, при котором ФИО3 производит оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в размере 2/3 доли начисляемых платежей за себя и свою несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения., ФИО4 производит оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей за себя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>