Решение № 2-2327/2018 2-2327/2018~М-1968/2018 М-1968/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2327/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк ФИО5, действующего на основании доверенности, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску ФИО2 к Новороссийскому отделению (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ФИО2 заключил ОАО Сбербанк России кредитный договор № от 21.10.2014г. Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 329 671 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 25,20% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 18.01.2017г. в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014г. в размере 334 755,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 547,56 руб.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к Новороссийскому отделению (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований показал, что на момент заключения кредитного договора, он являлся военнослужащим по контракту, однако на данный момент уволен со службы, работает в ООО «АльфаСтройСервис», где средняя заработная плата составляет 15 000 руб. В связи с тем, что в настоящее время он находится на стадии развода с женой, денежные средства в счет заработной платы перечисляются на счет ФИО7 на содержание детей. В связи с возникшей трудной жизненной ситуацией, заёмщик предпринял попытки добровольного урегулирования указанного спора, а именно в адрес ответчика были направлены следующие заявления: заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных; заявление о предоставлении отсрочки и реструктуризации; заявление на выдачу документов (копии кредитного договора, выписки по счету, справки о задолженности по кредитному договору); заявление о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов клиента и отказе от такого согласия. Так, ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес Банка было направлено предложение о выкупе задолженности, сумма выкупа, которого не должна была бы превышать 20% от суммы размера задолженности. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение от заемщика о применении упрощенной процедуры взыскания задолженности. Отказав ФИО2 в возможности возврата суммы кредита по заявленным условиям, банк обратился в суд с требованием о взыскании с истца суммы задолженности. Заемщик полагает, что отказ от принятия заявления о реструктуризации долга был выгоден ПАО «Сбербанк», так как созданные им кабальные условия увеличили сумму задолженности. Кредитор, потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, тем самым отказался от дальнейшего его исполнения.

На основании изложенного истцом была направлена ответчику претензия о расторжении кредитного договора №. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Представитель банка в судебном заседании поддержал исковые требования банка. Относительно встречных требований полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, наделенная доверенностью правом признания иска, исковые требования банка признала, в подтверждение предоставила заявление, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» в сумме 329 671 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 25,50 % годовых.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2.).

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 334 755,72 руб., которая состоит из задолженности по неустойке - 3 551,54 руб., проценты за кредит - 73 879,02 руб., ссудная задолженность - 257 325,16 руб. Данная задолженность подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № с заемщиком ФИО1 по состоянию на 5.09.2018г. и признается самим заемщиком.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, банк обращался в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако досудебные требования истца о досрочном погашении кредитного договора ответчиком оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, а также о надлежащем исполнении условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита.

Статья 450 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с изменением и расторжением договоров.

Нарушение заемщиком ФИО1 сроков возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов по данному кредиту, невыполнения законных требования банка о досрочном возврате суммы кредита являются существенными нарушениями условий данного кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований ФИО2 и расторгает кредитный договор со взысканием кредитной задолженность по нему.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика (истца по встречному иску) госпошлину в размере 6 547,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к Новороссийскому отделению (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014г. в размере 334 755,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 547,56 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: