Решение № 2-1553/2019 2-1553/2019~М-1420/2019 М-1420/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1553/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/19 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2016 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 145828 руб. 46 коп., под 20,75 % годовых, сроком до 24.06.2021 г. Согласно п. 6 кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 15 числам каждого месяца аннуитетными платежами.

Одновременно заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Кредит был предоставлен заемщику 24.06.2016 г., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету заемщика. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 19.08.2016 г. задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2016 года составила 142562 руб. 38 коп., включая основной долг в размере 142239 руб. 81 коп., задолженность по процентам 322 руб. 57 коп.

Также 15.09.2015 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 32000 руб., под 20 % годовых, сроком до 15.09.2020 г. Согласно п. 6 кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 15 числам каждого месяца аннуитетными платежами.

Кредит был предоставлен заемщику 15.09.2015 г., что подтверждается банковским ордером № № и выпиской по лицевому счету заемщика. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 19.08.2016 г. задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2015 года составила 28294 руб. 56 коп., включая основной долг в размере 28232 руб. 85 коп., задолженность по процентам 61 руб. 71 коп.

Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей 19.08.2016 года.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось с иском к наследнице заемщика ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Милославского районного суда Рязанской области от 10.11.2017. в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2. отказано.

После смерти ФИО1 наследство никем не принято, в связи с чем, истец полагает, что его имущество является выморочным.

Просил взыскать в его пользу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2016 года в размере 142562 руб. 38 коп., по кредитному договору № № от 15.09.2015 года в размере 28294 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4617 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом 24.06.2016 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 145828 руб. 46 коп., под 20,75 % годовых, сроком до 24.06.2021 г. Согласно п. 6 кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 15 числам каждого месяца аннуитетными платежами.

Одновременно заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Кредит был предоставлен заемщику 24.06.2016 г., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету заемщика. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142562 руб. 38 коп., включая основной долг в размере 142239 руб. 81 коп., задолженность по процентам 322 руб. 57 коп..

Также 15.09.2015 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 32000 руб., под 20 % годовых, сроком до 15.09.2020 г. Согласно п. 6 кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 15 числам каждого месяца аннуитетными платежами.

Кредит был предоставлен заемщику 15.09.2015 г., что подтверждается банковским ордером № № и выпиской по лицевому счету заемщика. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 19.08.2016 г. задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2015 года составила 28294 руб. 56 коп., включая основной долг в размере 28232 руб. 85 коп., задолженность по процентам 61 руб. 71 коп.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, передав ФИО1. денежные средства в указанном размере, что подтверждается банковскими ордерами и выписками по лицевым счетам.

При подписании кредитных договоров ФИО1. были выданы информационные графики платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми он был ознакомлен под роспись.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ФИО1 не исполнял принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевым счетам заемщика.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 23.08.2016 г. Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС по Милославскому району.

АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось с иском к наследнице умершего ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Милославского районного суда Рязанской области от 10.11.2017 г. в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2. отказано.

Из указанного решения суда, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, следует, что ФИО4 не вступила в наследство умершего ФИО1, в связи с чем не отвечает по долгам наследодателя.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитным договорам, не исполнены, сумма кредитов банку не возвращена.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

П. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области от 16.04.2019 г. следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД по состоянию на 12.04.2019 г. за ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

Согласно справке от 08.04.2019 года, представленной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеется счет № №, открытый 31.03.2014 года, на котором имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ответу ООО «Живаго Банк» от 08.04.2019 г. по состоянию на 08.04.2019 г. на имя ФИО1 счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 28.03.2019 г. следует, что ФИО1 не является клиентом банка.

Согласно справке Прио-Внешторгбанк (ПАО) от 11.10.2018 г. вклады на имя ФИО1 отсутствуют. Договоров аренды сейфовых ячеек с указанным лицом не заключалось.

Из выписки из ЕГРП от 16.04.2019 года, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1 не зарегистрированы права на недвижимое имущество.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, предоставленной нотариусом Милославского нотариального округа Рязанской области ФИО5, следует, что дело открыто 12.09.2016 г. С претензией о взыскании задолженности с наследников обратился кредитор АО «Россельхозбанк».

По делу не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО1, а также сведений о принятии ими наследства.

Доказательств фактического принятия кем–либо наследства после смерти ФИО1 не представлено.

Исходя из изложенного, поскольку наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, не имеется, срок принятия наследства истек, в соответствии с правилами п. 1 ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом 31.03.2014 года в ПАО «Сбербанк России», с остатком <данные изъяты> коп. являются выморочным имуществом и на данный счет может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № № от 24.06.2016 года составила 142562 руб. 38 коп., включая основной долг в размере 142239 руб. 81 коп., задолженность по процентам 322 руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2015 года составила 28294 руб. 56 коп., включая основной долг в размере 28232 руб. 85 коп., задолженность по процентам 61 руб. 71 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, сомнений в его правильности не вызывают.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4617 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 20.03.2019 года.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом 31.03.2014 года в ПАО «Сбербанк России», с остатком <данные изъяты> коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 6 (шесть) рублей 73 коп., а также часть расходов по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 года.

Председательствующий