Решение № 2-2397/2021 2-2397/2021~М-2080/2021 М-2080/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2397/2021

03RS0006-01-2021-003339-51

Дело № 2-2397/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 – финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО2 передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ По условиям расписки ФИО3 обязался платить проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% в месяц с ежемесячной выплатой до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат указанной в расписке суммы денег (<данные изъяты> руб.) Гагин В.10. обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно пояснений заимодавца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 не смог вернуть полученную сумму, несколько месяцев переносил сроки возврата, впоследствии связь с ФИО3 прекратилась, на контакт не выходил. То есть в указанный в расписке срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «НацАрбитр».

На основании изложенного, просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., в размере 4 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 640 000,00 рублей, отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 400,00 рублей на ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО2 передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Возврат указанной в расписке суммы денег Гагин В.10. обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Требование о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «НацАрбитр».

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа в объеме и сроки, определенные договором, не имеется, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640000 рублей, исходя из расчета <данные изъяты>*84/100-<данные изъяты> - <данные изъяты>.

По условиям расписки ФИО3 обязался платить проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% в месяц с ежемесячной выплатой до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам были произведены платежи в следующих суммах: <данные изъяты> рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом с учетом произведенных должником платежей, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в размере 2640000 (<данные изъяты>-<данные изъяты>) руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку госпошлина за требование имущественного характера равна 41400 руб., эту сумму госпошлины в доход местного бюджета надлежит взыскать с ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2640000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 41400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение29.07.2021