Постановление № 1-981/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-981/2020

Уголовное дело № 1-981/2020

(№ 12001950012000079)

(№19RS0001-01-2020-000794-66)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лысенко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В обвинительном заключении указано следующее.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата в ходе расследования не установлена, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте, обратился ранее знакомый ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, с просьбой о содействии в приобретении наркотического средства растительного происхождения - гашиш с целью последующего личного употребления. ФИО1, действуя из ложно понимаемых дружеских побуждений, являясь потребителем наркотических средств и будучи знаком с лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, на указанное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут до 14 часов 59 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на лестничной <адрес>, от неустановленного лица получил предложение приобрести наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 2,35 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут ФИО1, находясь <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, посредством телефонной связи сообщил ФИО2 о возможности незаконно приобрести наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой 2,35 г. за 6000 рублей, на что последний ответил согласием. Непосредственно после чего, ФИО1, посредством телефонной связи сообщил ФИО2 о необходимости перечислить на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 6000 рублей для оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту ФИО1, после чего, в 15 часов 29 минут ФИО1, находясь на лестничной <адрес>, осуществил перевод указанных денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту неустановленного лица с целью оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 29 минут до 19 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, в связи с тем, что ФИО3 не смог прибыть с целью непосредственного получения наркотического средства у вышеуказанного неустановленного лица, дал указание неустановленному лицу поместить наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой 2,35 г. под коврик перед водительским сиденьем, находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находившегося в <адрес>, с целью передачи его в последующем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 29 минут до 19 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, находясь на балконе <адрес> Республики Хакасия, используя пульт сигнализации автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, дистанционно разблокировал двери вышеуказанного автомобиля, после чего неустановленное лицо по указанию ФИО1 поместило вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой 2,35 г. под коврик около водительского сиденья вышеуказанного автомобиля, находившегося в <адрес>, предназначавшиеся для ФИО2

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Хакасия, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 43 минут сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Хакасия в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного в <адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, под ковриком около водительского сиденья было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой 2,35 г.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой 2,35 г. относится к категории значительного размера наркотических средств.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Лысенко П.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении, которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется, публично принес обществу извинения.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просила назначить ему меру уголовно-правового характера – судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением и.о. прокурора Республики Хакасия о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердил в полном объеме изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.

Также установлено, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

Судом установлены сведения, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения ранее службы в <данные изъяты> характеризуется положительно, награжден ведомственной медалью <данные изъяты>.

ФИО1 женат, на его иждивении находится двое не совершеннолетних детей, в настоящее время работает <данные изъяты>, по месту работы учредителем юридического лица характеризуется положительно, путем размещения в газете «<данные изъяты>» № (1517) за ДД.ММ.ГГГГ объявления публично заявил о своем чистосердечном раскаянии, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе следствия в рамках настоящего уголовного дела ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого даны подробные показания о своих действиях и действиях лиц, участвовавших в совершении преступления, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, указав свою роль, способе и механизме совершения преступления, полностью признал вину по предъявленному обвинению, которое основано как на его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, так и на других имеющихся в деле доказательствах.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласен с инкриминируемым ему деянием, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину в его совершении, заявил о своем раскаянии, ФИО1 принес обществу свои извинения.

Также суд учитывает, что подсудимый трудоустроен, имеет доход, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 понятны, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый иным образом загладили причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в данном случае не может превышать 20 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку он являются работоспособным, трудоустроен, инвалидности не имеет, а также тот факт, что в момент инкриминируемого деяния ФИО1 являлся действующим сотрудником правоохранительных органов.

При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), л/с <***>, Отделение – НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 95701000.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 2 диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с детализацией абонентского номера <***>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.В. Мясоедова-Любарских