Решение № 2-2305/2019 2-321/2020 2-321/2020(2-2305/2019;)~М-2192/2019 М-2192/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-2305/2019

Дело № 2-321/2020

объекта

">ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союзгазмонтаж» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Союзгазмонтаж» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что между ним и ООО «Союзгазмонтаж» был заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ. Согласно п. 3.1. указанного договора все работы должны быть завершены в течение 90-та рабочих дней.

До настоящего времени работы по договору не выполнены. В последнем телефонном разговоре представителем компании ему было сообщено, что завершить работы не представляется возможным, денежные средства у фирмы отсутствуют. В соответствии с условиями заключенного договора и квитанциями об оплате им в кассу организации уплачено

в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответ на нее получен не был.

Указывает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который выражается в следующем. Газификация жилого дома, который он строит, является необходимым условием для завершения строительства и дальнейшей его эксплуатации. Перенесение сроков исполнения договора затянуло весь процесс строительства более чем на год. После того, как стало ясно, что ответчик не исполнит договор, деньги не вернет, он стал очень нервничать, вынужден принимать успокоительные средства. В итоге он не может завершить строительство по причине отсутствия денежных средств. Свои нравственные страдания оценивает в размере 1 млн. руб.

В связи с чем, просил расторгнуть договор подряда от на проведение комплекса монтажных работ и взыскать с ответчика в его пользу 550 000 руб., неустойку в размере 729 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы и моральный вред в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем по тем же основаниям и в том же объеме.

Представитель ООО «Союзгазмонтаж» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Союзгазмонтаж» был заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ.

В частности оформлению документации в АО «Газпром газораспределение Тамбов» по распределительному газопроводу и жилого дома по адресу ;

- расчет потребности в тепле и топливе для жилых домов;

- получение технических условий;

- топографическая съемка, проект межевания;

- проект (газопровод среднего давления; ГРПШ; газопровод низкого давления на дом)

- заключение договоров в АО «Газпром Газораспределение Тамбов»;

- закупка материала для газопровода среднего давления; ГРПШ, газопровода низкого давления;

- монтаж подземного газопровода среднего давления, монтаж ГРПШ; монтаж газопровода низкого давления, монтаж газопровода к дому, внутренний монтаж по дому.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ была определена сторонами в руб.

Согласно условиями заключенного договора и квитанциями об оплате истцом в кассу организации уплачено руб.

В силу ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - ЗЗПП) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказаний услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы, (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок (ст. 36 ЗЗПП).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работа (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ст. 28 ЗЗПП). Работы в рамках указанного договора не выполнялись и соответственно приемки результата также не было. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 31 ЗЗПП, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов) (п. 48).

в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответ на данную претензию не получен, требования не исполнены. В досудебном порядке отказ от договора в связи с существенными нарушениями его условий ответчиком истец выразил.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда, взыскании суммы - 550 000 руб., уплаченной по договору, 729 000 руб. -неустойки, которая рассчитана от цены договора.

Принимая решение о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме, суд исходит из того, что применение статьи 333 ГК РФ (снижение размера неустойки) по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, равно как и отсутствуют доказательства ее несоразмерности.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит возмещению. Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в 10000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, а заявленный истцом размер является чрезмерно завышенным. В связи с чем, требования ФИО1 в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что исходя из размера подлежащей ко взысканию суммы будет составлять 644500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ - г. Тамбов госпошлина в размере 14895 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Союзгазмонтаж» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от на проведение комплекса монтажных работ, заключенный между ООО «Союзгазмонтаж» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союзгазмонтаж» (ИНН ) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженца ):

- 550 000 руб. - уплаченную по договору подряда от денежную сумму,

- 729 000 руб. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ,

- 10 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда,

- 644 500 руб. - штраф за неисполнение требований потребителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союзгазмонтаж» (ИНН ) в бюджет муниципального образования городской округ - г. Тамбов государственную пошлину в размере 14895 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Елохова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2020 г.

Судья: М.В. Елохова