Решение № 2-1-25/2020 2-25/2020 2-25/2020(2-514/2019;)~М-613/2019 2-514/2019 М-613/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1-25/2020

Дело № 2-1-25/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРиФ логистик" к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО "ГРиФ логистик" обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2019 года между ООО "ГРиФ логистик" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № ГРФ000171, по условиям которого последний обязался оказать услуги по управлению транспортным средством Заказчика, указанном в акте приема-передачи, и сопровождении груза, а в случае утери или повреждения автомобиля - возместить Заказчику причиненный ущерб в полном объеме. Согласно акта приема-передачи от 31.05.2019 года ФИО1 были вверены транспортные средства: тягач SCANIA G440LA6X2MNA, гос. номер №, а также прицеп ТОНАР 9786, гос. номер №. 30 июня 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд автомобиля на бетонные блоки и ворота склада погрузки в г. Волжский Волгоградской области, в результате чего автомобилю был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 57 410 руб.. В порядке досудебного урегулирования спора 02 сентября 2019 года ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить стоимость восстановительного ремонта, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 57 410 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "ГРиФ логистик", надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2019 года между ООО "ГРиФ логистик" и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № ГРФ000171, по условиям которого последний обязался оказать услуги по управлению транспортным средством ООО "ГРиФ логистик", указанном в акте приема-передачи к договору, и сопровождении груза, а ООО "ГРиФ логистик" обязалось принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно акта приема-передачи от 31.05.2019 года ФИО1 были вверены транспортные средства: тягач SCANIA G440LA6X2MNA, гос. номер №, а также прицеп ТОНАР 9786, гос. номер №.

30 июня 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом 34 РИ № 120380 от 30.06.2019 года, допустил наезд автомобиля SCANIA G440LA6X2MNA, гос. номер №, на бетонные блоки и ворота склада погрузки в г. Волжский Волгоградской области, в результате чего автомобилю был причинен ущерб.

При возврате ФИО1 вверенного ему транспортного средства, были выявлены механические повреждения автомобиля, о чем составлен акт осмотра автомобиля от 01.07.2019 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA G440LA6X2MNA, гос. номер №, согласно Заказ - наряду № от 13.08.2019 года, составила 57 410 руб. 00 коп.

Факт несения истцом расходов по восстановлению поврежденного имущества подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 12483 от 21.08.2019 года.

В силу п. 7 Договора возмездного оказания услуг № ГРФ000171 от 31.05.2019 года, в случае утери или повреждения автомобиля Исполнитель обязуется возместить Заказчику причиненный ущерб в полном объеме, в сроки, установленные соглашением сторон.

В порядке досудебного урегулирования спора 02 сентября 2019 года ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить стоимость восстановительного ремонта, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

Для наступления деликатной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, то есть подлежит доказыванию вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба путем повреждения автомобиля, подтверждается актом осмотра автомобиля от 01.07.2019 года, актом отказа предоставить письменные объяснения от 01.07.2019 года, а также поступившими в суд от ответчика пояснениями.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, исключающих ответственность, ответчиком не представлено, факт причинения повреждений автомобилю не оспорил.

В силу положений ст.56,57 ГПК РФоценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, чтовред, причиненный по вине ответчика должен быть возмещен по основаниям ст.1064 ГК РФ непосредственным причинителемвреда, а именно ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требованияовзысканииущербав размере 57 410 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 1 922 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГРиФ логистик" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРиФ логистик" денежные средства в размере 57 410 (пятьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРиФ логистик" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Председательствующий: