Решение № 2-5041/2020 2-5041/2020~М-4533/2020 М-4533/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-5041/2020

Дело № 2-5041/2020

УИД 35RS0010-01-2020-008987-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

06.05.2018 между ФИО1 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель, далее ИП ФИО2) заключен договор № по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, а Заказчик обязуется их принять и оплатить в сумме 200 000 руб.

ФИО1, мотивируя доводы отказом ИП ФИО2 от исполнения обязательств по договору, обратился в суд с иском, просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 270 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 07.12.2017 за ОГРНИП <***>, ИНН <***>, основной вид деятельности – торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код деятельности 45.32).

Как следует из положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2 договора от 06.05.2018 №, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, исполнитель обязуется передать запчасти Заказчику в течение тридцати рабочих дней с момента получения денежных средств от Заказчика.

Стоимость запчастей согласно пункта 5.2 договора составляет 200 000 руб.

Денежные средства в размере 100 000 руб. уплачиваются Заказчиком в счет предварительной компенсации расходов Исполнителя по выполнению настоящего договора (пункт 5.3).

Оставшиеся денежные средства в размере 100 000 руб. Заказчик оплачивает в течение двух дней с момента оповещения (уведомления) Исполнителем Заказчика о прибытии запчастей на склад (пункт 5.4).

В случае невозможности передачи запчастей в согласованные сроки вследствие отсутствия запчастей, соответствующего техническим данным заказа, определенным Заказчиком в договоре, Исполнитель согласует с Заказчиком продление срока его передачи, либо обеспечивает передачу в собственность Заказчика запчастей со сходными функциональными свойствами. Основанием для продления срока передачи запчастей могут быть также обстоятельства, не зависящие от Исполнителя, как-то задержка запчастей на таможенном складе, задержка перевозки по вине транспортной компании, неправильное/неполное указание сведений о запчастях Заказчиком (пункт 2.3 договора).

07.05.2018 ФИО1 во исполнение обязательств по договору внес в кассу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, срок передачи запчастей истекал 20.06.2018.

Вместе с тем, до настоящего времени запчасти ФИО1 по договору от 06.05.2018 № не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, установленных положениями пункта 2.3 договора от 06.05.2018 №, свидетельствующих о невозможности передачи запчастей в согласованные сроки, судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Исходя из того, что факт нарушения ИП ФИО2 обязательств по передаче в установленный срок ФИО1 запчастей по договору от 06.05.2018 № установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 100 000 руб.

Далее, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 07.06.2018 по 17.06.2020 составил 14 270 руб. 61 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возврата подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 485 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму основного долга в размере 100 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 270 руб. 61 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2020