Решение № 2-4007/2017 2-4007/2017~М-4269/2017 М-4269/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4007/2017

Гражданское дело № 2-4007/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Дроздовой О.А.,

при секретаре: Лукояновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, сославшись на то обстоятельство, что приговором суда последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <номер> УК РФ, поскольку ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес Гурьева и других сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью, оскорблял их, чем публично унизил его честь и достоинство.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Белгородского района от 5 апреля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <номер> УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Апелляционным постановлением Белгородского районного суда от 23 мая 2017 года приговор мирового судьи судебного участка <номер> Белгородского района от 05.04.2017г. в отношении ФИО2 изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка о том, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи установлено, что ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 23.01.2017г. около 2 часов по адресу <адрес> около помещения бани «Рай» ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и понимая, что Г.В.А.., ФИО1 и О.К.В. являются сотрудниками полиции, одетыми в форменное обмундирование, то есть представителями власти, и находятся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии граждан Т.И.А. и С.Л.А.., действуя с прямым умыслом, высказывал оскорбления, используя нецензурную и оскорбительную брань в адрес указанных сотрудников полиции, публично унизив их честь и достоинство.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела, поскольку установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 21,23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений ст. 150 ГК РФ являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Выражение нецензурной бранью при любом положении является оскорбительным, унижающим честь и достоинство действием, затрагивающим личные неимущественные права гражданина.

Учитывая изложенное, обстоятельства причинения вреда, а также то обстоятельство, что ФИО2 выражался нецензурной бранью публично в адрес сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Городской округ город Белгород» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья :