Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017

Гражданское дело № 2-247/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 01 июня 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака с ответчиком имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая достигла совершеннолетия. В настоящее время брачные отношения фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны. На протяжении длительного времени совместное хозяйство не ведется. ФИО2 проживает на съемной квартире.

Ввиду того, что ответчик не дает своё согласие на развод, прийти к соглашению о разделе имущества не представляется возможным. Брачный договор не заключался.

Во время брака с ответчиком совместно было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1594 кв.м. и жилой дом площадью 79,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 72000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобильный прицеп к легковому автомобилю модель <данные изъяты> Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просила суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Признать за ней (ФИО1) право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1594 кв.м. и жилой дом площадью 79,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; а также на 1/2 долю земельного участка площадью 72000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Победа примерно в 500м. от ориентира по направлению на северо-запад. Обязать ответчика выплатить денежную компенсацию в сумме равной половине стоимости прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что согласно действующему законодательству доли совместно нажитого имущества супругов признаются равными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества в равных долях, между ним и ФИО1

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. На основании п.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно свидетельству о заключении брака I-КС № истица и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетних детей у супругов нет.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также паи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака супругами Р-выми были приобретены земельный участок площадью 1594 кв.м. с кадастровым номером 68:13:001028:0071 и жилой дом площадью 79,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные за ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 72000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <данные изъяты> Наличие в собственности земельного участка с кадастровым номером № и автомобильного прицепа ответчик признал.

Общая стоимость совместно нажитого имущества согласно отчетам об определении рыночной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, в том числе прицепа к легковому автомобилю - <данные изъяты>.

В настоящее брачные отношения супругов Р-вых фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. На протяжении длительного времени совместное хозяйство не ведется, супруги проживают раздельно. Возражают против предоставления срока для примирения.

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление, в котором указал, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Просил суд принять признание им иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Кроме признания иска доводы истца объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дел, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющейся в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака, признав доли равными следующим образом:

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1594 кв.м. и жилой дом площадью 79,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 72000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местоположение <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1594 кв.м. и жилой дом площадью 79,0 кв.м., расположенные по адресу <адрес> земельный участок площадью 72000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местоположение <данные изъяты> в размере 1/2 доли за каждым.

Право собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Автомобильный прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> передать в собственность ответчика ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобильного прицепа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Тетерев