Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-649/2017

№ 2-649/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (далее Банк) в лице представителя конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) по доверенности ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 года, в размере 516951,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8369,52 руб.

В судебном заседании представитель КБ «Русский Славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) не присутствовала, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела без присутствия представителя истца, исковые требование поддерживает и просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела ее письменного заявления о признании исковых требований КБ «Русский Славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) в полном объеме, а также она не возражает против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ответчику в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд разъяснил. Порядок и последствия признания иска ей понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив поданное ею письменное ходатайство о признании иска, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 по исковому заявлению КБ «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) по доверенности ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года в размере 516951 (пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8369 (восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: