Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-468/2024

2-468/2024

26RS0017-01-2024-000136-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

05 февраля 2024 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, за холодное водоснабжение и водоотведение, о возмещении судебных расходов,

Установил.

ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 01.12.2018 по 28.02.2022 задолженности за предоставленные истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в <адрес> в <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности, лицевой счет № в сумме 51 803,36 руб., пеней в сумме 25 905,62 руб., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 531,27 руб., мотивируя тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не производилась должным образом.

В судебное заседание представитель истца ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Судебные повестки невостребованы адресатом и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, с 22.11.2000 в спорный период принадлежала на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию 06.02.2023.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> в <адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора, (ст. ст. 539, 426, 540 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Публичный договор заключен в силу наличия в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1 сантехнических устройств, подключенных к сетям водоснабжения и водоотведения.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не оспаривал факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению именно истцом в спорный период времени.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязанность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» за период времени с 01.12.2018 по 28.02.2022 исполнял ненадлежащим образом.

Истец в адрес потребителя обращался с претензиями о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2018 по 28.02.2022, в том числе пеней, в сумме 77 708,98 руб.

Долг ответчика по указанным платежам, подтвержден представленным расчетом, произведенным по данным ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» с учетом роста тарифов по лицевому счету №.

Данный расчет задолженности имеет детальную расшифровку по месяцам за весь период.

Ответчику производились начисления в <адрес> в <адрес> за период времени с 01.12.2018 по 31.03.2021 по показаниям приборов учета, 01.01.2021 истек межповерочный интервал поверки прибора учета холодного водоснабжения, установленного в данной квартире, в период времени с 01.04.2021 по 17.02.2022 начисления оплаты производились по нормативу водопотребления и водоотведения в связи с отсутствием прибора учета холодного водоснабжения, согласно степени благоустройства «МКД и ж/дома с центральным холодным водоснабжением, водоотведением, водонагревателем, с ваннами 1650-1700 мм» на 5 человек, согласно данных книги прописки граждан и в соответствии с положениями п. 59(а), п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утверждённых постановлением правительства РФ 06.05.2011.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Услуги истцом оказаны, расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.12.2018 по 28.02.2022 в сумме 51 803,36 руб., и в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени в сумме 25 905,62 руб., сложившиеся за период с 01.12.2018 по 28.02.2022, подтвержденные соответствующим расчетом.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска Ставропольского края от 28.08.2023 отменен судебный приказ № 2-872-14-453/2023 от 30.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг, за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в сумме 12 270,49 руб., пеней в сумме 2 172,30 руб., сложившихся за период с 01.12.2021 по 31.01.2023.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края от 23.01.2023 отменен судебный приказ № 2-19-14-455/2022 от 12.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг, за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2018 по 30.11.2021 в сумме 39 532,87 руб., пеней в сумме 23 733,32 руб.

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531,27 руб., уплата которой подтверждается п/п № 57969 от 18.12.2023, №46340 от 17.10.2023, № 5665 от 14.02.2023, № 66 876 от 17.12.2021.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение квартиры <адрес> за период с 01.12.2018 по 28.02.2022 в сумме 51 803, 36 руб., пени в сумме 25 905, 62 руб., итого 77 708 (семьдесят семь тысяч семьсот восемь) руб. 98 коп., и в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 531 (две тысячи пятьсот тридцать один) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.02.2024.

Судья М.Ю. Клочкова