Решение № 2-1228/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1228/2024

Дело №

73RS0002-01-2023-003486-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 06 марта 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Сотниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в коридоре <адрес><адрес>, умышленно нанес ФИО1 не менее десяти ударов кулаками рук в область лица. В результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Указанная травма согласно заключению эксперта расценивается как повреждение причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Постановлением уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, прекращено на основании статьи 251 УПК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. Поскольку действиями ФИО2 причинен вред здоровью проси взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования доверителя поддержал. Изложил доводы аналогичные исковому заявлению. Дополнил, что действиями ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с чем, полагает, что требования подлежат удовлетворению. Также подтвердил, что ФИО2 на стадии рассмотрения уголовного дела в счет возмещения морального вреда выплатил ФИО1 20 000 руб., и по исполнительному производству удержано в счет исполнения решения суда 15 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушании дела по месту регистрации и по месту фактического жительства, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Сотниковой Ю.И., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Статья 52 Конституции Российской Федерации предусматривает право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, прекращено на основании статьи 251 УПК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установлено, что срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, составляет 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Как установлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных в ходе предварительного расследования, выражал несогласие со степенью тяжести вреда, причиненного им здоровью потерпевшего ФИО1 Вместе с тем, после исследования материалов дела вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный преступлением вред путем денежной компенсации. Просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<данные изъяты>

Из <данные изъяты>

Также допрошенный в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 эксперт доводы заключения в целом поддержал, дополнил, что определение степени тяжести вреда здоровью по Медицинским критериям не основывается на сроке нахождения лица на больничном. Степень тяжести основывается на расстройстве функций. <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В холе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 имеет постоянный заработок и его доход за 2022 год составил 1 580 511 руб. 41 коп., также на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, характера этого преступления, его последствий и считает требования о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических, степень тяжести вреда причиненного преступлением, а именно средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья свыше трех недель, длительность расстройства здоровья последнего, и нравственных страданий, характера преступления, его последствия и степень вины подсудимого. Судом также учитываются требования разумности и справедливости, материальное положение ФИО2, его семейное положение, трудоспособность и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Также с учетом ранее перечисленных денежных средств ФИО2 ФИО1 в размере 20 000 руб. в счёт возмещения вреда, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 350 000 руб. именно данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с исполнениям решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному производству удержаны денежные средства в размере 15 000 руб.

Поскольку по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 15 000 руб., решение суда в данной части считать исполненным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Зубрилина

В окончательной форме решение изготовлено 07.03.2024