Определение № 2-121/2017 2-121/2017(2-1991/2016;)~М-1674/2016 2-1991/2016 М-1674/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело №2-121/2017 *


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 февраля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Басовой,

с участием:

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по адрес о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением, уточнив который, просит взыскать с ОМВД России по Собинскому району Владимирской области в его пользу:

- денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и праздничные дни за 2014, 2015 и 2016 года в размере *;

- компенсацию морального вреда в размере *;

- расходы по оплате юридических услуг в размере *.

В судебном заседании истец ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление от дата приобщено в материалы дела.

Представитель ответчика ОМВД России по Собинскому району Владимирской области по доверенности ФИО2, представитель УМВД России по Владимирской области по доверенности ФИО3, извещены, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца ФИО1 к ОМВД России по Собинскому району Владимирской области о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени и компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ОМВД России по Собинскому району Владимирской области о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-121/2017 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*
*

Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова