Решение № 2-1842/2017 2-1842/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1842/2017

Дело № 2-1842/2017 22 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерное общество Банк «Советский» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» (далее – АОБанк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .....% годовых. По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 03 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет с августа ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет ...... Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу её места жительства, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Согласно ч.4 ст. 113 ГПКРФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст.118 ГПКРФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГКРФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также ст. 165.1 ГКРФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод соответствует требованиям ст.35 ГПКРФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не представил доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору №..... истец предоставил ответчику кредит в сумме ..... на срок ..... под ..... годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем заполнения заемщиком «Предложения о заключении смешанного договора». Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежами в размере ..... (последний платеж .....).

По условиям договора, надлежащим исполнением обязательств заемщика по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете, открытом заемщику, в дату очередного ежемесячного платежа (п. 7.1.2 Общих условий потребительского кредитования физических лиц). Для целей погашения кредита истцом ответчику был открыт счет .....

Согласно условиям договора нарушение заемщиком обязательств по погашению суммы кредита общей продолжительностью более ..... календарных дней в течение последних ..... календарных дней признается существенным нарушением условий кредитования и предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и на расторжение кредитного договора в одностороннем досудебном порядке. Договор считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты совершения соответствующего нарушения или с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, направляемом банком в адрес клиента письмом (п.п. 9.1, 9.2 Общих условий потребительского кредитования физических лиц).

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере .....% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредит в сумме ..... предоставлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером ...... Тем самым, истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору ..... исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.9-13) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ....., в том числе основной долг ....., просроченный основной долг ....., проценты ....., пени ......

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически правильным, у суда сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности или ее отсутствие.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору от ....., которым ответчику предлагалось немедленно погасить полную сумму задолженности.

Доказательств полного погашения задолженности или иного её размера на день рассмотрения дела судом ответчиком в суд не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору ..... суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору ..... основанными на законе и взыскивает с ответчика вышеуказанную задолженность в размере .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....., а всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зайнулин